Fraudeparadijs

OxfamNovib is een campagne gestart tegen de regels die het mogelijk maken dat Nederland een belastingparadijs is voor grote internationale bedrijven. Deze bedrijven richten een brievenbusfirma op in Nederland en weten zo miljarden aan belasting te ontduiken. Hiervan zijn met name arme landen de dupe, maar ook Nederland loopt jaarlijks ruim € 5,5 miljard aan inkomsten mis door deze internationale belastingwedloop.
En het frappante is: daar hoor je bijna nooit iets over. Waar je wél iets over hoort, zelfs heel veel, is uitkeringsfraude. De media-aandacht voor zulke zaken is vele malen hoger dan die voor, ik noem maar iets, bedrijfsfraude, belastingfraude en faillissementsfraude. Het gevolg? Iedereen met een uitkering wordt behandeld als een fraudeur (ik zou hier willen schrijven potentiële fraudeur, maar dat is helaas niet waar: je wordt door het UWV behandeld als een oplichter als je gebruikt maakt van hun ‘voorzieningen’ (lees: schamele uitkering)). En rechts-stemmend Nederland denkt dat het terecht is want er wordt zoveel gefraudeerd (en hoe de waard is vertrouwt ie zijn gasten).
Maar de cijfers liegen niet: uitkeringsfraude zou neerkomen op 86 miljoen per jaar. Natuurlijk, elke euro frauderen is er één te veel en ik zou willen dat iedereen gewoon netjes en eerlijk was, maar het moge duidelijk zijn dat de grote fraudeurs niet de mensen zijn die aankloppen bij het UWV want belastingontduiking kost de staat 8,3 miljard per jaar. Spookfacturen komen op 1 miljard en witwassen doet met voor 18.5 miljard per jaar. (bron)
En welke vorm van fraude wordt het meest opgespoord? Juist, uitkeringsfraude (70%). Terwijl slechts 2% van álle fraudezaken wordt opgespoord.
Wat dat betreft is het natuurlijk heel slim om media-aandacht te geven aan de uitkeringsfraude want díe wordt heel vaak ‘opgespoord’  (soms bijvoorbeeld omdat de vermeende fraudeur gewoon zelf het UWV heeft gebeld, maar dat is een heel ander verhaal en neemt niet weg dat er ‘gewoon’ boetes moeten worden betaald), maar zet dat nou echt zoden aan de dijk? En zijn die ‘fraudeurs’ nu echt de kippen waar je van wil plukken?
Dat lijkt me niet. Het lijkt me beter als er meer menskracht werd besteed aan het opsporen van belastingfraude witwassen en verzekeringsfraude. Met het geld dat dan ineens de schatkist in stroomt kan het basisinkomen worden ingevoerd zodat minder mensen de neiging hebben te ‘frauderen’ als ze moeten rondkomen van een uitkering.
De huidige regering zal dat natuurlijk niet zien zitten want dingen als failissementsfraude en andere vormen van bedrijfsfraude, ai, dat zijn de hobby’s van hun ‘vrindjes’.
Tijd dus om in maart een weloverwogen keuze te maken voor een partij die vóór het basisinkomen is (wie dat zijn lees je hier, maar dan moet je wel goed zijn in begrijpend lezen want het is niet zo duidelijk en overzichtelijk) en niet bang is om degenen met het grote geld tegen de haren in te strijken. 

bron grafiek: eindpunt.blogspot.nl

Read Full Post »

Opportunisme

Microbioloog en columnist Rosanne Hertzberger schrijft in NRC dat ze lid is (en blijft, ondanks het tenenkrommende optreden van Halbe Zijlstra na de aankondiging van de komst van schoorsteenpiet in de programma’s van RTL) van de VVD. Want: ‘Ik geloof in zelf doen, in een kleine overheid, dat je minderheden niet moet knuffelen en vrouwen niet moet quoteren. Ik geloof in een sterke krijgsmacht, in straffen en orde, rechtvaardigheid en genoegdoening. Ik geloof dat je tuig tuig mag noemen, en opportunisme is in mijn woordenboek geen negatief begrip.’
Nu vind ik alle ideeën van de VVD al schokkend en het feit dat een intelligente jonge vrouw op hen zou stemmen helemaal onvoorstelbaar, maar het is het woord opportunisme waar mijn oog aan bleef haken. De eerste betekenis die ik online tegenkom is deze: Een opportunist is een persoon die niet handelt op basis van principes, maar in elke situatie kijkt naar wat de meest gunstige houding is om tot het grootste persoonlijke voordeel te komen. Het ‘what’s in it for me?‘-principe zou u het in mooi Nederlands kunnen noemen. Opportunisme is kijken waar je je voordeel mee kan doen en waar je een slaatje uit kan slaan. Daar word je inderdaad rijk van (daar houden ze van bij de VVD).
Of het goed is voor je ziel is een tweede. Want als je zo denkt dan ga je ervan uit dat anderen dat ook doen.
Dat is te zien aan het beleid van de VVD; hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten, dus wordt iedereen die een WIA-uitkering heeft (gehandicapten, chronisch zieken) opgeroepen voor een herkeuring. Want, zo’n regeling, daar zullen mensen wel misbruik van maken… Dat je voor die uitkering verplicht meebetaalt in de jaren dat je werkt, dat wordt even vergeten.
Na een lang gesprek (ik mankeer nogal wat: twee chronische ziektes en ook nog wat defecten die ik al sinds mijn geboorte heb) zei de keuringsarts tegen me dat ze me niet 100% af mag keuren (ik ben 5 jaar geleden 100% afgekeurd en er is geen wijziging in mijn situatie), dat mag ze alleen nog maar doen bij mensen die verplicht zijn opgenomen in een psychiatrische instelling.
‘Olé olé, beleid van de VVD’, zei ik. Ze moest wat besmuikt lachen.
De kans is dus groot dat ik straks een veel lagere uitkering krijg dan nu. En de uitkering die ik nu krijg is al laag want ik ben sinds mijn studie chronisch ziek dus ik heb nooit fulltime kunnen werken. ‘Is het dan zo dat alles wat ik verdien dan óók met 70% belast wordt door het UWV, net als nu?’
Daar schrok de arts van. Dat wist ze niet.
‘Nou, dat stimuleert natuurlijk ook niet om te werken’, zei ze.
Nee, dat leek me ook niet heel opportuun beleid. 

Read Full Post »