Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘VVD’

Ik ergerde me een beetje aan de boodschap van Milieudefensie die met de zin ‘Ik stem voor onze kinderen’ mensen ertoe probeerde over te halen groen (links dus) te stemmen. Ik heb zelf geen kinderen maar ik stem gewoon links omdat ik een geweten heb. Omdat ik logisch na kan denken en wetenschappers geloof. En omdat ik een voorkeur heb voor politici die zo min mogelijk liegen en die worden afgerekend op hun daden (bij de minste misstap leggen PvdA-ers hun functie neer terwijl VVD-ers overal mee weg komen, ik heb daar een mening over).
Het hebben van kinderen heeft daar niets mee te maken. Ik wil gewoon de macht in handen van fatsoenlijke mensen die luisteren naar alle Nederlanders en niet alleen naar degenen die het hardste schreeuwen, het meeste geld hebben of op de grootste trekker zitten.
En toch werd ik vanmorgen wakker met het idee ‘ik ben toch blij dat ik dit niet aan kinderen uit hoef te leggen’.
‘Mamma wie is die mevrouw met die bos krullen en die bril?’
‘Dat is Sylvana Simons, haar partij komt nu in de Tweede Kamer. En daar is zij blij mee want haar partij vindt dat zwarte en bruine kindertjes net zo lief zijn als witte. Weet je nog dat we daarover hebben gelezen in het boekje over Rosa Parks?’
‘Vinden die andere partijen dat dan niet?’
‘Nou, een aantal wel, zoals die van mevrouw Esther, van mevrouw Lilian en Liliane en mijnheer Jesse en andere partijen wel zo’n beetje en er zijn nu ook drie partijen in de Tweede Kamer die dat helemaal niet vinden.’
‘Gaan die dan gemeen doen tegen mevrouw Sylvana?’
‘Ik ben bang van wel.’
Tot zover de uitleg over de aanwezigheid van drie (!) racistische partijen in het parlement. Uitleggen waarom SP en CDA flink hebben ingeleverd kan ik met de beste wil van de wereld niet. We waren toch allemaal boos over de toeslagenaffaire? Over institutioneel racisme bij de belastingdienst? We liepen toch allemaal weg met Renske Leijten van de SP en Pieter Omtzigt van het CDA die zich hadden ingezet voor de gedupeerden? Daar viel bij de exit polls weinig van te merken. En de partij die de hoofdschuldige is aan deze misstand blijft buiten schot en wint zetels.
Wie heeft er allemaal staan klappen voor de zorg, nu al bijna een jaar geleden? Hebben die mensen ook op een partij gestemd die tegen marktwerking en vóór hogere lonen in deze sector is?
Ik ben bang van niet, als ik zo naar de verkiezingsuitslagen kijk. Fijn hoor, zo’n applaus, maar daar kan de verpleegkundige de huur niet van betalen.
En ik vraag me af: wie zijn die mensen? Wie zijn die mensen die stemmen op fascisten die beweren dat covid-19 niet bestaat, gewoon ‘omdat ze de lockdown zat zijn’. Die ben ik ook zat, daarom heb ik op een partij gestemd die iets wil doen aan de oorzaak. Wie zijn die mensen die stemmen op de partij van een premier die de gezondheidszorg afbreekt, de armen armer en vele mensen dakloos heeft gemaakt?
Echt, wie zijn die mensen, want ik ken ze niet.
Met vrienden en familie hebben ik in de afgelopen weken veel over de verkiezingen gehad, ook omdat zij natuurlijk weten dat ik interesse heb in politiek en precies weet wat de voor-en nadelen van welke partijen zijn. En als ik op basis van die gesprekken en de posts die ik op social media langs heb zien komen een prognose zou moeten maken dan zou De partij voor de Dieren de grootste zijn geworden en hebben kunnen regeren met Bij1, SP en Volt.
Ik zit in een hele fijne bubbel met lieve mensen. Ik ga ze nodig hebben de komende jaren.

Read Full Post »

Ze blijven het maar vragen tijdens die persconferenties: ‘Heeft u klachten?’
Nou die heb ik wel. Ik vind dat de taal die gebruikt wordt in de persconferenties onduidelijk is. Ik vind dat er wel een paar minuten besteed had mogen worden aan het juist en hygiënisch gebruik van een ‘neus-mondmasker’: sommigen dragen het ding onder hun neus wat natuurlijk geen zier helpt en stoppen het na gebruik in hun jaszak waar het natuurlijk lekker kan gaan zitten broeien tot de volgende keer dat ze het er weer uittrekken (tenzij ze het verliezen en het zwerfafval wordt), waarbij ze met hun handen natuurlijk alle kanten aanraken, ook die kant die mogelijk is blootgesteld aan het virus.
Ik heb ook een klacht over de slordige dictie van Rutte. Hij heeft het vaak over ‘nuuwe’. Dan hoor ik ‘nu we maatregelen’ en verwacht ik nog een rest van een zin in de trant van ‘gaan invoeren’. Maar hij bedoelt ‘nieuwe’. Maar dat kan hij na een jaar nog steeds niet uitspreken. Lekker verwarrend.
Verder heb ik ook klachten over het feit dat een groot deel van Nederland nog steeds van plan is om over iets meer dan twee weken op de corrupte kapitalistenbende van Rutte te gaan stemmen. Daar heb ik heel veel klachten over.
En ik heb dus ook een klacht over de terugkerende zin ‘Hebt u klachten’, meestal uitgesproken door Hugo de Jonge. Die zin is vaag en multi-interpretabel.
Op de brief die bij het stembiljet zit dat ik van de week in de bus kreeg staat het duidelijker (en met verduidelijkende pictogrammen) ‘heeft u last van’ : hoesten, verkoudheid, verhoging of koorts, benauwdheid, niet goed kunnen ruiken of proeven? Laat dan een ander voor u stemmen.
Gebrek aan empathie verlies van uw moreel kompas of een raar spraakgebrek waardoor u de ‘ie’ niet meer uit kunt spreken zijn geen probleem, daar kunt u gewoon VVD mee stemmen.

Read Full Post »

Afgelopen week was de hashtag #geendorhout trending op twitter. Columnisten hadden namelijk mensen die tot de risicogroepen voor wie oplopen van covid-19 dodelijk kan zijn behoorden ‘dor hout’ genoemd dat misschien gesnoeid moest worden zodat zij weer ‘gewoon’ hun pre-corona-leven op kunnen pakken.
‘Jammer van je oma, maar ik wil niet hoeven wachten totdat er minder dan vier mensen in een winkel zijn voordat ik kan shoppen.
‘Ach ja, die vriendin van jou met astma, lullig, maar ik wil kunnen schuren in een overvolle discotheek (of wat mensen-mensen ook doen in elkaars aura)’.
Jort Kelder mag dan ooit hebben gezegd dat al die mensen voor wie die maatregelen zijn ‘mensen van boven de 80 met overgewicht zijn die hun hele leven hebben gerookt’, maar als ik in mijn eigen kring kijk dan weet ik al dat dat lulkoek is. Ik ken iemand die een donorlong heeft, jonge vrouw van in de ’30, moeder van een jong kind, voor haar is covid-19 zeer gevaarlijk.
Een andere vriendin van mij heeft een hele ernstige vorm van astma. Al is haar humor gortdroog, zij is geen dor hout maar iemand waar ik van houd.
En zo kent waarschijnlijk iedereen wel iemand die in de risicogroep valt, en als dat niet zo is: iemand anders kent wèl zo iemand. Maar het is niet zo verwonderlijk dat er steeds meer mensen zijn die het niet op kunnen brengen om concessies te doen voor een ander: de kabinetten Rutte zijn stuk voor stuk gekenmerkt door minachting voor ‘de ander’. De ander die er anders uitziet dan jij en dus door de PVV te kakken mag worden gezet. ‘De ander’ die een beperking of geen baan heeft en dus door het UWV als een crimineel behandeld mag worden. Sociale zekerheden worden afgebroken ten bate van de grote graaiers : Supergaaf.
En nu vinden de politici het raar dat ‘de Nederlander’ er moeite mee heeft iets van zijn vrijheden in te leveren om de zwakkeren in de samenleving te helpen? Dat medewerkers van de Albert Heijn fysiek bedreigd worden die mensen die zich niet willen houden aan het maximaal aantal bezoekers? Dat handhavers door jongeren in elkaar worden geslagen? Dat buschauffeurs in hun gezicht gespuugd worden?
Dit monster hebben Rutte en co zelf gecreëerd. Supergaaf

Read Full Post »

Drie dagen geleden stond het nieuws in alle kranten: ING, de grootste bank van Nederland gaat ruimer ouderschapsverlof voor partners (vaders en niet-biologische moeders) invoeren. In plaats van de wettelijk geregelde twee dagen krijgen partners die bij de bank werkzaam zijn een maand betaald verlof die uit te breiden is met drie maanden onbetaald verlof.
Dat klinkt allemaal als heel goed nieuws in een tijd waarin een deel van de grote politieke partijen het uitbreiden van het verlof van twee naar vijf dagen afdeed als ‘controversieel’ (here’s looking at you, bloody VVD), en feministisch maandblad Opzij plaatste dan ook een vrolijk artikeltje op de website. Want, de ongelijkheid op de arbeidsmarkt wordt minder groot omdat vaders er nu ook een poosje uit zijn én het maakt duidelijk dat opvoeden en zorgen niet alleen taken voor de moeder zijn.
Dat is helemaal waar, maar dit door werkgevers geregelde verlof zou kunnen worden gezien als een argument voor de laissez-faire houding van de regeringspartijen. ‘Zie je wel, dat regelen werkgevers zelf wel’. En daar kun je natuurlijk niet zomaar vanuit gaan.
Toegegeven, ING is een grote werkgever in Nederland, maar een werkgever voor hoger-opgeleiden en met een redelijke man-vrouw-verdeling onder het personeel. Maar de bouwvakker, krijgt die ook door-de-werkgever-geregeld verlof? En gaan ze er in die sector ook aan wennen dat er zo af en toe een medewerker eerder naar huis moet om een ziek kind van school te halen? Ik ben bang van niet.
En dat is niet alleen heel jammer voor de vader die zijn kind minder vaak zal zien dan de bankmedewerker (en voor de partner van die bouwvakker die vervolgens altijd de klos is als het gaat om het opruimen van kots), maar ook voor het kind zelf. Onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat tijd doorbrengen met hun vader (of een ander mannelijk rolmodel) goed is voor de ontwikkeling van kinderen. Mannen praten namelijk vaak ‘net iets te moeilijk’ tegen kinderen. Ze gebruiken woorden die kinderen nog niet kennen en verruimen zo de woordenschat van hun spruit. En zo zijn er nog meer positieve invloeden te noemen.
Is het eerlijk dat de dochter van de bankmanager daar wél van profiteert en de zoon van de automonteur niet? Ik vind van niet, maar daar zal de bloody VVD wel anders over denken. 

Read Full Post »

Waar ‘Hallo witte mensen’ het boek van de afgelopen week was, was ‘integer’ het woord van de afgelopen week. Er was namelijk weer een akkefietje bij de VVD. Ik zou willen schrijven ‘schandaal’, want dat had het moeten zijn, maar bij de VVD vonden ze het geen enkel probleem. Ze schaamden zich er niet voor dat hun partijvoorzitter een bedrijf heeft overgenomen voor een bedrag dat ongeveer 19 miljoen ónder de marktwaarde lag. We kunnen er een miljoentje naast zitten. Partijvoorzitter Keizer vond niet dat hij niet-integer gehandeld had en ook demissionair premier Rutte vond het geen probleem en niets om je voor te schamen.
Om met mijn oud-professor te spreken: ‘moet kunnen’.*
Wat blijkbaar ook moet kunnen is een chronisch zieke op bevrijdingsdag laten komen opdraven voor een hoorzitting omdat ze het er niet mee eens is dat ze ‘niet ziek’ is verklaard en daardoor haar uitkering is stopgezet. En hoe vervelend de datum ook is, toch maar akkoord gaat omdat dit de eerste mogelijkheid is: drie maanden na het decreet van het UWV. Drie maanden waarin ze (ik dus) geen uitkering krijgt.
Wat volgens de demissionair MinPres ook moet kunnen is je hardop afvragen waarom mensen met een uitkering eigenlijk vakantiegeld krijgen. Nou, allereerst wordt vakantiegeld gewoon ingehouden van je loon of uitkering, het is dus geen eindejaarsbonus of 13e maand (met die begrippen is hij vast beter bekend) of ander ‘gratis geld’. En ten tweede is mei, de vakantiegeld-maand de maand, waarin mensen met een uitkering eindelijk hun medicijnen op durven halen bij de apotheek, naar de fysiotherapeut of de kapper kunnen of hun schuld bij de zorgverzekering kunnen afbetalen.
De opmerking kunnen we zien als de zoveelste poging van de VVD om iedereen die een uitkering heeft verdacht en belachelijk te maken. Want, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Iedereen die een uitkering heeft zal wel proberen misbruik te maken van de voorzieningen. Terwijl, als je naar de cijfers kijkt, het percentage uitkeringsfraude te verwaarlozen is. Zet je daar bedrijfsfraude of witwassen tegenover dan wordt al snel duidelijk dat daar veel meer te halen valt. Maar ja, dat is fraude die wordt gepleegd door de achterban van de VVD. Wat zeg ik…door de partijtop. Want als ik me niet vergis betaal je méér belasting als je een duurder bedrijf overneemt. Dus het verschil in belasting over die 19 miljoen….daar kun je makkelijk mijn piepkleine uitkerinkje tot in lengte van dagen van betalen. En met mij dat van vele anderen.
Ik denk dat wel duidelijk is wat ik wél en niet vind kunnen. 

 

 

*’Moet kunnen’  is de titel van een bundeling essays van Herman Pleij over de Nederlandse volksaard.

Read Full Post »

Eigenlijk wilde ik er als titel ‘De brief voor de koning’ boven zetten, maar ik was bang dat dat tot wat verwarring zou leiden, er schijnt al een tekst met die titel te bestaan. Mag ik trouwens Willem-Alexander zeggen?
Ik heb een vraag aan u: baalt u er niet van? Van het feit dat u geen rol meer mag spelen? Vier jaar geleden was het voor het eerst dat de lijsttrekkers niet bij u op de koffie kwamen na de verkiezingen maar dat ze het zelf uit mochten zoeken. Heel erg VVD natuurlijk, ‘zoek het zelf maar uit’, maar we weten inmiddels wat er van komt.
Sommigen vinden het knap dat Rutte de rit uit heeft gezeten (ze zijn even vergeten dat dat de eerste keer niet lukte omdat die flapdrol met de PVV in zee ging). Persoonlijk vind ik het schandalig dat de VVD de volle 4 jaar aan de macht mocht blijven: we rolden van bonnetjes-affaire in fraude en van verduistering in witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie (ter illustratie een leuk rijtje). Er zijn kabinetten over mindere dingen gevallen. Blijkbaar lukte het Rutte ook heel goed om de misstappen van zijn partij te verduisteren. Het wordt misschien tijd dat deze boevenbende motorjacks met logo laat maken. Vereniging van Vuile Dieven of Vereniging van Vrije Delinquenten, zoiets.


En intussen krijgt de PvdA de rekening gepresenteerd van het feit dat ze deel uitmaakten van dit kabinet. Dat is deels ook wel terecht maar ik ben ervan overtuigd dat de kaalslag van de afgelopen jaren toch echt uit de hoge hoed van de VVD komt. Chronisch ziek zijn en in de WIA zitten is niet ‘normaal doen’, dus dat wordt afgeschaft. Het nodig hebben van medicatie is ook niet ‘normaal doen’, dus die moet je zelf betalen. In Groningen wonen is niet ‘normaal doen’ en als je zeurt dat er scheuren in je huis zitten dan wordt je doodleuk verteld dat de boringen zijn teruggeschroefd. Dat dit is gebeurd nádat ze eerst zijn opgeschroefd zodat het nu alsnog méér is dan daarvoor, vertelt hij er niet bij. Liegen is blijkbaar normaal doen. Net als champagne drinken met dictator Putin en dan ineens, vlak voor de verkiezingen op je strepen gaan staan tegenover een Turkse minister.
Beste Willem-Alexander, ik had u willen smeken om Jesse Klaver ook uit te nodigen op de koffie. Hij houdt van amandelmelk en spelt-honingwafels. Dit weet ik want ik heb de afgelopen weken voor hem gezorgd. Jongeren, en een aantal oude hippies zoals ikzelf, willen namelijk dat hij gaat regeren. Samen met mijnheer Pechtold en mijnheer Roemer en mevrouw Thieme. Want zij hebben gewónnen, in tegenstelling tot de VVD. En ik hoor nu op de achtergrond de há-há-há van Rutte, maar dat is een afleidingsmanoeuvre, trap er niet in.
En ziet u, samen zijn GroenLinks, SP, D66 en partij voor de Dieren net zo groot als de boevenbende van Rutte en die schreeuwende peroxidekop bij elkaar.
En u wil toch ook dat uw dochters nog op een schone planeet leven? U weet als geen ander dat we nú iets moeten doen als we niet willen dat het water straks letterlijk aan onze lippen staat. Misschien moet u, als een strenge vader, een tegen Rutte zeggen ‘Hé joh, je hebt er een bende van gemaakt. Ik grijp even in.’ Als u dat doet, dan beloof ik, dan hang ik op uw verjaardag de vlag uit.

Read Full Post »

OxfamNovib is een campagne gestart tegen de regels die het mogelijk maken dat Nederland een belastingparadijs is voor grote internationale bedrijven. Deze bedrijven richten een brievenbusfirma op in Nederland en weten zo miljarden aan belasting te ontduiken. Hiervan zijn met name arme landen de dupe, maar ook Nederland loopt jaarlijks ruim € 5,5 miljard aan inkomsten mis door deze internationale belastingwedloop.
En het frappante is: daar hoor je bijna nooit iets over. Waar je wél iets over hoort, zelfs heel veel, is uitkeringsfraude. De media-aandacht voor zulke zaken is vele malen hoger dan die voor, ik noem maar iets, bedrijfsfraude, belastingfraude en faillissementsfraude. Het gevolg? Iedereen met een uitkering wordt behandeld als een fraudeur (ik zou hier willen schrijven potentiële fraudeur, maar dat is helaas niet waar: je wordt door het UWV behandeld als een oplichter als je gebruikt maakt van hun ‘voorzieningen’ (lees: schamele uitkering)). En rechts-stemmend Nederland denkt dat het terecht is want er wordt zoveel gefraudeerd (en hoe de waard is vertrouwt ie zijn gasten).
Maar de cijfers liegen niet: uitkeringsfraude zou neerkomen op 86 miljoen per jaar. Natuurlijk, elke euro frauderen is er één te veel en ik zou willen dat iedereen gewoon netjes en eerlijk was, maar het moge duidelijk zijn dat de grote fraudeurs niet de mensen zijn die aankloppen bij het UWV want belastingontduiking kost de staat 8,3 miljard per jaar. Spookfacturen komen op 1 miljard en witwassen doet met voor 18.5 miljard per jaar. (bron)
En welke vorm van fraude wordt het meest opgespoord? Juist, uitkeringsfraude (70%). Terwijl slechts 2% van álle fraudezaken wordt opgespoord.
Wat dat betreft is het natuurlijk heel slim om media-aandacht te geven aan de uitkeringsfraude want díe wordt heel vaak ‘opgespoord’  (soms bijvoorbeeld omdat de vermeende fraudeur gewoon zelf het UWV heeft gebeld, maar dat is een heel ander verhaal en neemt niet weg dat er ‘gewoon’ boetes moeten worden betaald), maar zet dat nou echt zoden aan de dijk? En zijn die ‘fraudeurs’ nu echt de kippen waar je van wil plukken?
Dat lijkt me niet. Het lijkt me beter als er meer menskracht werd besteed aan het opsporen van belastingfraude witwassen en verzekeringsfraude. Met het geld dat dan ineens de schatkist in stroomt kan het basisinkomen worden ingevoerd zodat minder mensen de neiging hebben te ‘frauderen’ als ze moeten rondkomen van een uitkering.
De huidige regering zal dat natuurlijk niet zien zitten want dingen als failissementsfraude en andere vormen van bedrijfsfraude, ai, dat zijn de hobby’s van hun ‘vrindjes’.
Tijd dus om in maart een weloverwogen keuze te maken voor een partij die vóór het basisinkomen is (wie dat zijn lees je hier, maar dan moet je wel goed zijn in begrijpend lezen want het is niet zo duidelijk en overzichtelijk) en niet bang is om degenen met het grote geld tegen de haren in te strijken. screen-shot-2016-12-12-at-13-57-47

bron grafiek: eindpunt.blogspot.nl

Read Full Post »

Aan alle kanten wordt ons toegeroepen vooral te gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen komende woensdag. Want dit keer gáát het, nog meer dan anders, ergens over. Gemeenten krijgen namelijk straks meer verantwoordelijkheden. Degenen die gekozen worden in de raad beslissen straks over zorg, wonen en werken.
Jeanette Eversen droomde in de editorial van HRLM al over een opkomst van 100% in Haarlem omdat onze mooie stad dat wel waard is. Daar ben ik het helemaal mee eens en toen ik werd gevraagd om lijstduwer te worden voor de SP (lijst 5, nummer 25) hoefde ik daar dan ook niet lang over na te denken. Ik vind het niet alleen fijn om iets te kunnen doen voor een partij waar ik al heel lang lid van ben, maar ik vind het ook leuk dat mensen me aanspreken op onderwerpen die spelen in mijn stad. Zoals het al dan niet opnieuw openstellen van de Cronjéstraat voor autoverkeer.

Lijst 5 nummer 25

Lijst 5 nummer 25

De Cronjéstraat is een winkelstraat, bijna letterlijk bij mij om de hoek, waar ik vaak met Roemer doorheen loop. Het is namelijk één van de weinige plekken in de buurt waar na de jaarwisseling nog openbare vuilnisbakken te vinden zijn. En, voor Roemer fijn, er zijn paaltjes om aan te snuffelen en er is een dierenwinkel. Met mooi weer zitten er mensen op terrasjes en kinderen kunnen er veilig fietsen, er rijden immers geen auto’s.
Maar er staan wat winkelpanden leeg een een paar middenstanders hebben geklaagd bij de gemeente: mensen geven minder geld uit in de Cronjéstraat omdat ze er niet meer met de auto mogen rijden. Een typisch geval van post-hoc-ergo-propter-hoc-drogredenatie: ze hebben zeker nog nooit van crisis gehoord…. Maar VVD, D66 en PvdA zijn, ondanks het feit dat er op minder dan een steenworp afstand van de Cronjéstraat een zeer betaalbare garage leeg staat, vóór auto’s in de straat. SP en GroenLinks zijn tegen en willen de situatie houden zoals die nu is: geen auto’s en de fietsenrekken blijven (die zouden anders plaats moeten maken voor parkeervakken).
Een heet hangijzer dat Haarlemmers naar de stembussen zou kunnen lokken, ik verheugde mij al op een hoge opkomst. Laatst sprak een verkoopster van de Bruna me er nog op aan: ‘Ik ga op je stemmen hoor want de SP is tegen auto’s in de Cronjé’. Een klant die het hoorde reageerde verbaasd. ‘De VVD zegt dat winkeliers de auto’s juist terug willen.’ ‘En jij gelooft dat? Het zijn er maar een paar hoor, de meesten willen het juist helemaal niet.’ Zomaar een politieke discussie als je je krantje gaat kopen, ik houd er wel van.
Maar wat zag ik afgelopen vrijdag op twitter langskomen: @Haarlem105: Haarlemse Cronjestraat gaat opnieuw open voor autoverkeer.
‘De Haarlemse Generaal Cronjéstraat gaat binnenkort toch open voor auto’s. De paaltjes worden op werkdagen verwijderd, waardoor de winkelstraat weer bereikbaar wordt voor autoverkeer.
Dat heeft een meerderheid van de Haarlemse gemeenteraad donderdagavond besloten. De straat is de afgelopen weken veel in het nieuws geweest. De winkeliers in de straat pleiten al langere tijd voor openstelling, omdat zij van mening zijn dat door zij het afsluiten van de straat veel omzetverlies hebben geleden. De Fietsersbond is tegen de plannen en vreest onveilige verkeerssituaties voor fietsers. De politiek was de afgelopen tijd verdeeld, maar er is nu toch een meerderheid voor openstelling.’
Vlak voor de verkiezingen hebben PvdA en VVD hun plannen er dus nog even doorgedrukt. Uit de notulen van GroenLinks: GroenLinks raadslid Hessel legt Roel Schaart het vuur na aan de schenen om de PvdA-keuze voor openstelling te onderbouwen. Schaart noemt het simpel ” paaltje eruit, paaltje erin”. Over een jaar een enquête. Hessel schampert dat die enquête al geweest is en een meerderheid van de bezoekers zegt NEE tegen de auto terug. “Hoe meet u inkomstenverbetering van de winkeliers, hoe de fijnstof”. Schaart stelt dat er uiteraard een nulmeting moet komen van fijnstof en een omzetmeting. Hoe die omzetmeting moet worden gedaan daar heeft Schaart geen antwoord op..
De politiek wil betrokken burgers en wil dat wij onze wensen kenbaar maken, wil ons betrekken bij beslissingen die ons aangaan….zeggen ze. Maar op het moment dat wij onze stem duidelijk kunnen laten horen, een JA of een NEE voor auto’s in de Cronjé dan wordt er geluisterd naar de mening van een heel klein groepje winkeliers en VVD-ers die nooit in de Cronjé komen ‘omdat je er met de auto niet komen kan’ (bron: notulen GroenLinks). Ik ben diep, diep teleurgesteld in de raad en de burgemeester maar ik ga woensdag alsnog heel hard NEE zeggen. Doe je mee?

Read Full Post »