Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘belasting’

OxfamNovib is een campagne gestart tegen de regels die het mogelijk maken dat Nederland een belastingparadijs is voor grote internationale bedrijven. Deze bedrijven richten een brievenbusfirma op in Nederland en weten zo miljarden aan belasting te ontduiken. Hiervan zijn met name arme landen de dupe, maar ook Nederland loopt jaarlijks ruim € 5,5 miljard aan inkomsten mis door deze internationale belastingwedloop.
En het frappante is: daar hoor je bijna nooit iets over. Waar je wél iets over hoort, zelfs heel veel, is uitkeringsfraude. De media-aandacht voor zulke zaken is vele malen hoger dan die voor, ik noem maar iets, bedrijfsfraude, belastingfraude en faillissementsfraude. Het gevolg? Iedereen met een uitkering wordt behandeld als een fraudeur (ik zou hier willen schrijven potentiële fraudeur, maar dat is helaas niet waar: je wordt door het UWV behandeld als een oplichter als je gebruikt maakt van hun ‘voorzieningen’ (lees: schamele uitkering)). En rechts-stemmend Nederland denkt dat het terecht is want er wordt zoveel gefraudeerd (en hoe de waard is vertrouwt ie zijn gasten).
Maar de cijfers liegen niet: uitkeringsfraude zou neerkomen op 86 miljoen per jaar. Natuurlijk, elke euro frauderen is er één te veel en ik zou willen dat iedereen gewoon netjes en eerlijk was, maar het moge duidelijk zijn dat de grote fraudeurs niet de mensen zijn die aankloppen bij het UWV want belastingontduiking kost de staat 8,3 miljard per jaar. Spookfacturen komen op 1 miljard en witwassen doet met voor 18.5 miljard per jaar. (bron)
En welke vorm van fraude wordt het meest opgespoord? Juist, uitkeringsfraude (70%). Terwijl slechts 2% van álle fraudezaken wordt opgespoord.
Wat dat betreft is het natuurlijk heel slim om media-aandacht te geven aan de uitkeringsfraude want díe wordt heel vaak ‘opgespoord’  (soms bijvoorbeeld omdat de vermeende fraudeur gewoon zelf het UWV heeft gebeld, maar dat is een heel ander verhaal en neemt niet weg dat er ‘gewoon’ boetes moeten worden betaald), maar zet dat nou echt zoden aan de dijk? En zijn die ‘fraudeurs’ nu echt de kippen waar je van wil plukken?
Dat lijkt me niet. Het lijkt me beter als er meer menskracht werd besteed aan het opsporen van belastingfraude witwassen en verzekeringsfraude. Met het geld dat dan ineens de schatkist in stroomt kan het basisinkomen worden ingevoerd zodat minder mensen de neiging hebben te ‘frauderen’ als ze moeten rondkomen van een uitkering.
De huidige regering zal dat natuurlijk niet zien zitten want dingen als failissementsfraude en andere vormen van bedrijfsfraude, ai, dat zijn de hobby’s van hun ‘vrindjes’.
Tijd dus om in maart een weloverwogen keuze te maken voor een partij die vóór het basisinkomen is (wie dat zijn lees je hier, maar dan moet je wel goed zijn in begrijpend lezen want het is niet zo duidelijk en overzichtelijk) en niet bang is om degenen met het grote geld tegen de haren in te strijken. screen-shot-2016-12-12-at-13-57-47

bron grafiek: eindpunt.blogspot.nl

Read Full Post »

We zullen er nooit de televisie voor aanzetten, maar als we er langs ‘zappen’ dan neemt een vreemd soort voyeurisme bezit van ons en blijven we geboeid en lichtelijk beschaamd kijken. En zo komt het dat vriend en ik er gisterenavond, samen met een groot deel van Nederland, getuige van waren dat Natasja Froger een stuk of 17 katten per stuk in kratten verpakte en ze uit een tweekamer flatje droeg. Zeventien katten. In een tweekamerflatje.
Waaróm de bewoonster van de flat ‘Bonje met de Buren’ had gekregen was ons gelijk duidelijk. Toen ideale schoonzoon John Williams, bijgestaan door enkele dappere buren, in wit pak en met een mondkapje voor het huis betraden om het een schoonmaakbeurt te geven kwamen ze al na vijf minuten kokhalzend naar buiten. Katten stinken. En dan vooral hun poep en pies. En daar was de huisraad (en eigenlijk de hele flat van de buurvrouw in kwestie) mee doordrenkt.
Ronduit smerig natuurlijk, en de dierenarts die in het programma aan het woord kwam zei ook dat je met 17 katten minstens zoveel kattenbakken nodig hebt, en eigenlijk nog eentje extra, maar de beesten deden het in ieder geval bínnen.
Nu heb ik zelf een hond, en als ik met hem een stuk ga wandelen neem ik braaf een hip houdertje met poepzakjes mee. Maar als we dan thuiskomen kan ik vervolgens met mijn tuinschepje aan de slag om alle drollen van de katten uit de buurt tussen mijn ooievaarsbek vandaan te peuteren. En in het voorjaar is het altijd weer een genot om te zien hoe de buurttijgers mijn zaaigoed weer vakkundig hebben uitgegraven. Gelukkig heb ik daar inmiddels (saté) stokjes voor gestoken.
Toch vraag ik me op zulke momenten af waarom ik eigenlijk hondenbelasting betaal en er niet zoiets als kattenbelasting bestaat. Katten schijten minstens net zo vaak op straat als honden en dan staat er nooit een eigenaar naast om het op te ruimen. Je ziet nu steeds vaker bordjes in de vorm van een hurkende hond met de tekst NO! er op uit plantenbakken steken. Als je het mij vraagt heeft de gemiddelde plantenbak meer te vrezen van een krabbende en kakkende kat dan van een gravende hond. Maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.
En als het dan toch aan mij ligt, dan komt er kattenbelasting voor alle mensen die een kat hebben maar het beest buiten (lees: in de tuin van de buren) laten poepen. Dan kan de gemeente van de opbrengst van die belasting mooi alle flatjes van de mensen die katten binnen laten poepen en plassen schoon laten maken. En als die mensen mazzel hebben komt John Williams dan nog een bakkie doen.

Read Full Post »