Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Tweede Kamerverkiezingen’

Ik ergerde me een beetje aan de boodschap van Milieudefensie die met de zin ‘Ik stem voor onze kinderen’ mensen ertoe probeerde over te halen groen (links dus) te stemmen. Ik heb zelf geen kinderen maar ik stem gewoon links omdat ik een geweten heb. Omdat ik logisch na kan denken en wetenschappers geloof. En omdat ik een voorkeur heb voor politici die zo min mogelijk liegen en die worden afgerekend op hun daden (bij de minste misstap leggen PvdA-ers hun functie neer terwijl VVD-ers overal mee weg komen, ik heb daar een mening over).
Het hebben van kinderen heeft daar niets mee te maken. Ik wil gewoon de macht in handen van fatsoenlijke mensen die luisteren naar alle Nederlanders en niet alleen naar degenen die het hardste schreeuwen, het meeste geld hebben of op de grootste trekker zitten.
En toch werd ik vanmorgen wakker met het idee ‘ik ben toch blij dat ik dit niet aan kinderen uit hoef te leggen’.
‘Mamma wie is die mevrouw met die bos krullen en die bril?’
‘Dat is Sylvana Simons, haar partij komt nu in de Tweede Kamer. En daar is zij blij mee want haar partij vindt dat zwarte en bruine kindertjes net zo lief zijn als witte. Weet je nog dat we daarover hebben gelezen in het boekje over Rosa Parks?’
‘Vinden die andere partijen dat dan niet?’
‘Nou, een aantal wel, zoals die van mevrouw Esther, van mevrouw Lilian en Liliane en mijnheer Jesse en andere partijen wel zo’n beetje en er zijn nu ook drie partijen in de Tweede Kamer die dat helemaal niet vinden.’
‘Gaan die dan gemeen doen tegen mevrouw Sylvana?’
‘Ik ben bang van wel.’
Tot zover de uitleg over de aanwezigheid van drie (!) racistische partijen in het parlement. Uitleggen waarom SP en CDA flink hebben ingeleverd kan ik met de beste wil van de wereld niet. We waren toch allemaal boos over de toeslagenaffaire? Over institutioneel racisme bij de belastingdienst? We liepen toch allemaal weg met Renske Leijten van de SP en Pieter Omtzigt van het CDA die zich hadden ingezet voor de gedupeerden? Daar viel bij de exit polls weinig van te merken. En de partij die de hoofdschuldige is aan deze misstand blijft buiten schot en wint zetels.
Wie heeft er allemaal staan klappen voor de zorg, nu al bijna een jaar geleden? Hebben die mensen ook op een partij gestemd die tegen marktwerking en vóór hogere lonen in deze sector is?
Ik ben bang van niet, als ik zo naar de verkiezingsuitslagen kijk. Fijn hoor, zo’n applaus, maar daar kan de verpleegkundige de huur niet van betalen.
En ik vraag me af: wie zijn die mensen? Wie zijn die mensen die stemmen op fascisten die beweren dat covid-19 niet bestaat, gewoon ‘omdat ze de lockdown zat zijn’. Die ben ik ook zat, daarom heb ik op een partij gestemd die iets wil doen aan de oorzaak. Wie zijn die mensen die stemmen op de partij van een premier die de gezondheidszorg afbreekt, de armen armer en vele mensen dakloos heeft gemaakt?
Echt, wie zijn die mensen, want ik ken ze niet.
Met vrienden en familie hebben ik in de afgelopen weken veel over de verkiezingen gehad, ook omdat zij natuurlijk weten dat ik interesse heb in politiek en precies weet wat de voor-en nadelen van welke partijen zijn. En als ik op basis van die gesprekken en de posts die ik op social media langs heb zien komen een prognose zou moeten maken dan zou De partij voor de Dieren de grootste zijn geworden en hebben kunnen regeren met Bij1, SP en Volt.
Ik zit in een hele fijne bubbel met lieve mensen. Ik ga ze nodig hebben de komende jaren.

Read Full Post »

Al sinds mijn studietijd verbaast het me dat het in Nederland is toegestaan om aan de Tweede Kamerverkiezingen mee te doen met een politieke partij die standpunten vertegenwoordigt die tegen de grondwet in gaan. Of in Jip-en-Janneketaal: waarom kun je stemmen op partijen die discrimineren?
Op partijen die vrouwen monddood willen maken (SGP), op partijen die een hekel hebben aan iedereen met een recente migratieachtergrond (PVV) of zelfs partijen die rassenzuivering propageren (Forum). Ik snap nog steeds niet dat het mag en dat we het steeds gewoner zijn gaan vinden.
Ik vind het daarom een goede ontwikkeling dat Bij1, de partij van Sylvana Simons steeds meer aandacht krijgt (vooral via sociale media), het enige probleem dat ik namelijk heb met de partij waar ik zelf lid van ben en waar ik ook op ga stemmen, is dat de kandidaten nogal wit zijn.
De mijnheer hier in huis merkte op dat er ook best veel mensen van kleur zijn die op partijen als de PVV stemmen. Ik herinner mij ook een interview met een Marokkaans-Nederlandse mijnheer waarin hij vertelde dat hij op de PVV had gestemd en dat zijn dochters dat ook zouden doen. Waarschijnlijk kwam dit voort uit een idee van ‘ik wil niet bij díe Marokkanen horen, die waar het steevast over gaat in het nieuws. Ik wil niet dat mensen denken dat ik daarbij hoor en ik wil dat er iets aan gedaan wordt zodat het land waar mijn wieg (of die van mijn ouders) stond niet meer synoniem zal zijn met probleemjongeren.’
Ik moest denken aan schilder en graficus Samuel Jessurun de Mesquita, ooit leermeester van Maurits Cornelis Escher. De Mesquita maakte zich niet al te veel zorgen over de invloed van nazi-Duitsland. Want, zo zei hij, de nazi’s hadden een probleem met de Asjkenazische joden (Duitse joden) maar hij was een sefardische jood (van Portugese afkomst), dus ze zouden hem wel met rust laten. Hem bedoelden ze niet.
De Mesquita en zijn vrouw zijn in 1944 in Auschwitz vermoord.

Read Full Post »

Voor veel mensen zijn politiek en verkiezingen een geval van emotie, terwijl het een kwestie van logica zou moeten zijn. Mensen zeggen dat ze neigen naar een partij ‘maar er nog niet een goed gevoel bij hebben’, wat dat dan ook zou mogen betekenen. Of ze hebben iets tegen de lijsttrekker maar niet per sé iets tegen de partij maar nu weten ze het niet meer. Maar de lijsttrekker is alleen maar het gezicht, het gaat om de ideeën die een partij heeft. Als mijn lievelingsboek uitgegeven zou worden met een kaft die me niet aanstaat maar er is niets aan de inhoud verandert, dan is het nog steeds mijn lievelingsboek. Ik zou er dan alleen een andere kaft omheen doen (en in het geval van verkiezingen dus niet op de nummer 1 stemmen, maar dat deed ik toch al nooit).
En dan heb je ook nog de categorie mensen die nog steeds in oude frames gelooft. Als je ondernemer bent of je hebt een eigen huis dan móet je op de VVD stemmen, dat soort dingen. Of ‘wij stemden thuis nooit links, dus dat doe ik niet’. Of ‘ik ben christelijk opgevoed dus ik stem op een christelijke partij’.
Dat onafhankelijk onderzoek ooit heeft uitgewezen dat de SP juist de belangen van ondernemers het beste behartigt en dat zogenaamd christelijke partijen de laatste jaren dingen hebben gedaan waar Jezus heel hard van zou gaan vloeken dat willen die mensen niet horen.
En dan mogen die mensen blij zijn dat ze mij niet kennen want ik zou ze daar dagelijks aan helpen herinneren. Zo had ik ooit een vriendje dat dacht dat hij, nu hij een eigen huis had, VVD moest stemmen. Dat stond echter niet in het koopcontract en ik wist zeker dat hij zijn ziel niet aan het kapitalisme had verkocht dus ik zeurde net zo lang aan zijn hoofd tot hij een stemwijzer deed. En wat kwam daaruit?
‘Die SP van jou’ (ik was toen nog lid van de SP en vind dat nog steeds een hele goede partij), was het antwoord. Uiteindelijk heeft hij op de PvdA gestemd en ik kon daar prima mee leven, iets gematigder dan de SP past wel bij hem. Maar ik hoop dat hij heeft geleerd om niet meer te vertrouwen op frames en one issues. Je bent toch veel meer dan één ding?
Je bent misschien christen maar als dat voor jou betekent dat je ontwikkelingssamenwerking belangrijk vindt dan kan ik je op een briefje geven dat Liliane Ploumen je belangen beter zal behartigen dan Wopke Hoekstra. Zijn voedselbanken je een doorn in het oog, dan verwijs ik je graag naar Lilian zonder e op het einde.
Mijn eigen tactiek om te bepalen waar mijn stem naartoe gaat is iets ingrijpender maar wel zo rationeel. Ik weet in welke hoek ik zit en op welke partijen ik nooit zo stemmen (ik zou nooit stemmen op een partij met een religieuze signatuur omdat ik van mening ben dat politiek en religie strikt gescheiden moeten blijven en racisten sluit ik ook uit). Gedurende de regeerperiode houd ik bij wat de partijen waar ik mee sympathiseer stemmen met betrekking tot onderwerpen die ik belangrijk vindt (zoals bijvoorbeeld het opnemen van weeskinderen uit het vluchtelingenkamp in Moria om maar iets te noemen). Want politieke partijen kunnen nog zoveel zeggen maar je moet ook in de gaten houden wat ze dòen als het erop aankomt. Doen ze iets wat me niet zint dan gaan ze van de lijst af.
En dan blijven er voor mij eigenlijk maar drie partijen over: SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren. En dat kan voor jou natuurlijk heel anders liggen, maar maak een rationele overweging op basis van kennis in plaats van een ‘gevoel’ of een frame dat jou als kiezer reduceert tot één ding.

Read Full Post »

Komende maandag, 8 maart is het Internationale Vrouwendag. Ongetwijfeld gaat de commercie daarop inspelen met reclames voor chocola en bloemen waar je de vrouwen in je leven voor eeuwig gelukkig van zullen worden. Maar als je een rondvraag gaat doen onder vrouwen die niet in een reclame wonen, dan kom je tot een hele andere wensenlijst.
Voor iedereen die zich afvraagt wat ‘de vrouw’ wil, op Vrouwendag en elke andere dag van het jaar, heb ik een lijstje gemaakt.
◊We willen meer vrouwen in de Tweede Kamer, dus stem op een vrouw. En dan niet zomaar op de eerste of tweede vrouw op de lijst, maar doe het strategisch op de eerste vrouw die op een volgens de peilingen niet-verkiesbare plek staat (lees er meer over op stemopeenvrouw.com).
◊Beter nog: stem op een partij met een vrouwelijke lijsttrekker, de enige manier om eindelijk eens een vrouwelijke premier te krijgen. Ben je anti-racistisch en/of van mening dan de aarde onleefbaar wordt voor mensen als we op de neo-liberale voet verder gaan, dan is het niet zo moeilijk om op een vrouw te stemmen (Bij1 of Partij voor de Dieren). Vind je de Toeslagenaffaire het grootste schandaal van de afgelopen paar jaar, dan voel je je waarschijnlijk ook prima thuis bij een politieke partij met een vrouw op nummer 1 (SP of Bij1). Past de vriendelijke gematigde middenpositie bij je maar heb je vrouwenemancipatie hoog in het vaandel, dan stel ik je graag voor aan het nieuwe gezicht van de Partij van de Arbeid en geloof je nog steeds in marktwerking, vind je uitruilen van vluchtelingen uit kamp Moria geen bezwaar en vind je het geen probleem dat de zoon van de huisarts wel kan studeren maar de dochter van de melkboer niet meer omdat er geen studiefinanciering meer is, dan adviseer ik D66.
Wil je graag dat de dochter van de melkboer premier kan worden dan verwijs ik opnieuw naar de PvdA.
◊We willen dat mensen ermee ophouden intelligente vrouwen die de ruimte nemen om hun mening te verkondigen ‘heks’ te noemen. Waarom is dat überhaupt nog een scheldwoord? Wees liever bang voor de heksenjagers want die zijn er ook nog steeds en doen meer schade.
◊We willen een collega die zegt als: ‘Leuk dat je het even herhaalt, Wouter, maar volgens mij zei Annemarie dat net ook. Ik vind het trouwens een goed voorstel van haar.’ en ‘Thom, volgens mij was Hasne nog niet uitgesproken.’
◊We willen standbeelden. Leuk hoor, een borstbeeld van Marga Klompé in de Tweede Kamer, maar zet er ook een in de openbare ruimte. En ook één voor Els Borst graag. En zo kan ik nog wel wat vrouwen verzinnen die een standbeeld verdienen.
◊Gratis kinderopvang (voor drie dagen per week). Als ik me niet vergis van origine een idee van de SP
◊Gelijkwaardig ouderschapsverlof na de geboorte van een kind.
◊We willen de geillustreerde hardcover editie van een boek van de beste vrouwelijke fantasy-auteur van dit moment.
◊ Free Britney
◊ Respect Taylor Swift (en we willen haar album hebben om keihard in de auto mee te kunnen zingen op dagen dat we dat nodig hebben)
◊Puppies willen we, om te aaien. En ezetjes.
◊En dat kalfjes bij hun moeder mogen blijven

En mocht je die bloemen en chocola toch willen kopen: ik wil de nieuwe vegan Hands Off Caramel Seasalt en liever een potje met een bolletje erin dan een bos bloemen want bloemenwater gaat stinken. En pioenrozen zijn er nog niet volgens mij.

Read Full Post »

Ze blijven het maar vragen tijdens die persconferenties: ‘Heeft u klachten?’
Nou die heb ik wel. Ik vind dat de taal die gebruikt wordt in de persconferenties onduidelijk is. Ik vind dat er wel een paar minuten besteed had mogen worden aan het juist en hygiënisch gebruik van een ‘neus-mondmasker’: sommigen dragen het ding onder hun neus wat natuurlijk geen zier helpt en stoppen het na gebruik in hun jaszak waar het natuurlijk lekker kan gaan zitten broeien tot de volgende keer dat ze het er weer uittrekken (tenzij ze het verliezen en het zwerfafval wordt), waarbij ze met hun handen natuurlijk alle kanten aanraken, ook die kant die mogelijk is blootgesteld aan het virus.
Ik heb ook een klacht over de slordige dictie van Rutte. Hij heeft het vaak over ‘nuuwe’. Dan hoor ik ‘nu we maatregelen’ en verwacht ik nog een rest van een zin in de trant van ‘gaan invoeren’. Maar hij bedoelt ‘nieuwe’. Maar dat kan hij na een jaar nog steeds niet uitspreken. Lekker verwarrend.
Verder heb ik ook klachten over het feit dat een groot deel van Nederland nog steeds van plan is om over iets meer dan twee weken op de corrupte kapitalistenbende van Rutte te gaan stemmen. Daar heb ik heel veel klachten over.
En ik heb dus ook een klacht over de terugkerende zin ‘Hebt u klachten’, meestal uitgesproken door Hugo de Jonge. Die zin is vaag en multi-interpretabel.
Op de brief die bij het stembiljet zit dat ik van de week in de bus kreeg staat het duidelijker (en met verduidelijkende pictogrammen) ‘heeft u last van’ : hoesten, verkoudheid, verhoging of koorts, benauwdheid, niet goed kunnen ruiken of proeven? Laat dan een ander voor u stemmen.
Gebrek aan empathie verlies van uw moreel kompas of een raar spraakgebrek waardoor u de ‘ie’ niet meer uit kunt spreken zijn geen probleem, daar kunt u gewoon VVD mee stemmen.

Read Full Post »

Het was een sprankelende kop boven het artikel (te lezen op Reddit en Open Democracy): Meet the first to found a political party in Europe. Erbij een foto van de vrouw in kwestie, een regenboogvlag in haar handen, tijdens een demonstratie. Ze ziet er veel jonger uit dan haar 50 jaar. In het artikel vertelt ze over de kwesties die leven in het Noord-Europese land waarin ze woont. Het heeft het imago progressief te zijn maar als je het vernislaagje eraf krabt dan valt dat best tegen. Ze noemt gevallen van police brutality (overmatig geweld gebruikt door politie, meestal tegen mensen van kleur), racial profiling (het stelselmatig zonder gegronde reden aanhouden van mensen van kleur) en het feit dat mensen van kleur ondervertegenwoordigd zijn in het parlement.
Deze voorbeelden -en de vrouw in kwestie- kunnen je bekend voorkomen. De vrouw in kwestie is namelijk niemand minder dan Sylvana Simons die in maart 2016 de politieke partij Artikel 1 oprichtte. Deze partij heet nu Bij1 en maakt grote kans om na de komende verkiezingen deel uit te gaan maken van de Tweede Kamer.
Als dat zo is dan is dat louter te danken aan de oprichters, leden en sympathisanten. Van de Nederlandse media hoeft Bij1 het namelijk niet te hebben.
Het kieskompas laat ‘Bij1’ niet zien als mogelijk resultaat omdat, zo zeggen ze, ze alleen partijen meenemen die al in de kamer zitten. Waarom staat JA21 (een neo-nazi-afsplitsingspartijtje dat pas is opgericht) er dan wel bij?
Ruud de Wild (dj en kunstschilder) interviewt in de aanloop naar de verkiezingen lijsttrekkers in zijn atelier. Maar niet Sylvana Simons want die is te polariserend, zei hij. Tja, er was een periode waarin de Partij voor de Dieren ook ver gek werd uitgemaakt, dus misschien moet hij nog even wennen, dacht ik. Maar vervolgens zag ik op social media dat Thierry Baudet en Geert Wilders wèl welkom waren.
Dan heb je wel een heel vreemde opvatting van de term ‘polariserend’. Volgens het woordenboek is de niet-natuurkundige betekenis van polariseren: het doen ontstaan of vergroten van tegenstellingen tussen mensen. Het uitvergroten van tegenstellingen tussen mensen van verschillende religies, bijvoorbeeld (PVV). Het vergroten van inkomstenverschillen (VVD). Het tegen elkaar opzetten van mensen die zich zorgen maken over klimaatverandering en mensen die gewoon heng-heng met een trekker willen doen (de nieuwste hobby van Thierry).
Als er één kieslijst is die zegt ‘iedereen hoort erbij’, dan is het wel die van Bij1. De partij voor de Dieren maakt zich sterk voor een Nederland dat goed toegankelijk is voor mensen in een rolstoel, Bij1 heeft een vrouw in een rolstoel op de kieslijst staan.
Bij1 staat voor radicale gelijkwaardigheid. En dat is misschien even schrikken voor sommige mensen na jarenlang aan de lippen te hebben gehangen van populistische engnekken. En dus doet de media hetzelfde met Sylvana als met bewijs dat er wel degelijk racisme bestaat in Nederland: vingers in de oren en zingen ‘la la het is er niet want ik kijk de andere kant op dus ik zie het niet’.
Gelukkig heeft Vrij Nederland het niet alleen aangedurfd om een groot interview met haar te plaatsen, maar haar ook omslagmodel gemaakt. Jarenlang was dit een no go in bladenland want een zwart model op de cover zou niet verkopen (ik weet het, dit gold vooral voor dames- en modebladen). Om het tegendeel te bewijzen heb een exemplaar gekocht. Noem me maar polariserend.

Read Full Post »

Nee, dit is geen zogenaamd grappig ‘moet kunnen’-stukje over Chinese Nederlanders. Dit stukje gaat over de verkiezingen. Want nadat je als betrokken kiezer een politieke partij hebt gekozen die bij je wereldbeeld en toekomstvisie past (in het kort: wil je meer asfalt of wil je van dat mondkapje af en schone lucht en gelijkere kansen voor iedereen op deze aarde?), dan komt de vegan hamvraag: wie op de lijst?
Sinds jaar en dag stem ik op een vrouw. Omdat ik vind dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten en omdat vrouwen doorgaans harder hebben moeten werken voor het behalen van een positie en dus zeer waarschijnlijk competenter zijn dan de mannen die een soortgelijke positie bekleden. Maar welke vrouw dan? Dat hangt af van de partij die je op het oog hebt en hoeveel zetels die volgens de peilingen zal krijgen. Zeggen de peilingen 12 zetels, kijk dan naar de nummer 13 op de kieslijst. Is dat een vrouw, dan kies je die. Is dat geen vrouw, kijk dan naar de nummer 14. Is dat een vrouw, stem dan op haar. Als ze genoeg voorkeursstemmen krijgt kan zij namelijk de nummer 13 en 12 passeren en in de kamer terechtkomen.
Zo ging het vorig jaar met de vrouw op wie ik mijn stem had uitgebracht. Bijkomend voordeel van mijn keuze toen: ze kwam uit Friesland. Als je naar de kandidatenlijst van de Tweede Kamer kijkt zou je denken dat Nederland voor 70% uit Amsterdam bestaat en de rest van Nederland ook grotendeels randstad is. Geen wonder dat de problemen in Groningen ver van hun bed zijn. Die verdeling mag ook wel iets gelijkmatiger.
Maar als we het over ongelijkheid in de Tweede Kamer hebben is er één ding dat vooral in het oog springt. Het is er witter dan op de toppen van de Kilimanjaro. Sinds 2017 zit er geen enkele volksvertegenwoordiger van Surinaamse of Antilliaanse afkomst meer in de kamer. Turkse- en Marokkaanse Nederlanders zijn gelukkig goed vertegenwoordigd, maar als er wordt gesproken over de Pietenkwestie is er niemand meer aanwezig die er (wellicht) persoonlijk door geraakt wordt.
Dat zie ik graag anders. Maar de partij waar ik lid van ben heeft een behoorlijk witte lijst op de website staan. Alleen de nummer 37, één van de bekendere Nederlandse lijstduwer, heeft een Marokkaanse naam. GroenLinks doet het beter met op nummer 13 een man met Afrikaanse roots (en, leuk voor Arjen Lubach: ervaring in de ICT). Maar ja, wel een man. De nummer 18 dan, een Groningse met Afrikaanse roots? Maar komen er wel 18 mensen van Groen Links in de kamer? Misschien moet ik me toch maar eens gaan verdiepen in de lijst van Bij1, die is zonder twijfel kleurrijk…

Read Full Post »