Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘stemmen’

Net als de rest van heel Nederland was ik afgelopen maandag in de ban van het nieuws. De eerste berichten meldden dat ‘meerdere personen’ het vuur zouden hebben geopend in een Utrechtse tram. Vrij kort daarop kwam er een ooggetuigenverslag naar buiten van iemand die in het treinstel áchter het noodlottige had gezeten. Volgens hem was één vrouw het doelwit en waren de andere slachtoffers mensen die haar probeerden te helpen.
Een doelbewuste actie, gericht op één persoon dus. Wellicht gepleegd door een stalker of iemand die in een psychose zat. Vanwege de afbraak van de geestelijke gezondheidszorg kunnen en zullen we dit soort berichten steeds vaker horen. Het is schrijnend en het is verschrikkelijk voor de mensen die het meemaken of vanaf maandag iemand moeten missen in hun leven, maar één ding is het niet, en dat is wel het woord dat de hele dag rondzoemde.
Een woord dat nooit gebruikt wordt als een witte man zonder aanziens des persoons om zich heen gaat maaien.

‘We moeten rekening houden met terrorisme’, werd er al snel gezegd. Dat je er als veiligheidsdienst rekening mee moet houden, dat begrijp ik, maar je moet het niet zeggen. Je kunt het namelijk niet meer uitwissen. Al snel werd duidelijk dat het om één dader ging: een doorgesnoven crimineel die recent nog voor de rechter had gestaan in verband met een verkrachtingszaak.
En daarmee werd mijn eerste theorie zo goed als bevestigd: dit is geen terrorisme maar seksisme met dodelijke afloop.
Maar ‘terrorisme’ zal blijven hangen in het brein van mensen die niet hebben geleerd overal over door te vragen. Ook als je zegt ‘het was toch geen terrorisme’ horen mensen nog een keer het woord ‘terrorisme’. Het is net zoals de zin ‘Denk niet aan een roze olifant’. Dan kun je heel krampachtig aan een blauw nijlpaard gaan denken, je ziet toch eerst die olifant voor je. En als tante Mien uit Appelscha dan op woensdag in dat stemhokje staat denkt ze ‘het was een Turk met een wapen, was terrorisme, dat zei Rutte’. En voordat je het weet stemt ze uit angst op een blaaskaak die NSB-waarden in een nieuw jasje heeft gestoken. Want ze is bang voor ‘ze’.

En die ‘ze’ hebben inmiddels heel wat op hun geweten. Zoals een kennis het een keer verwoordde: ‘Ze hebben ook Pim Fortuyn vermoord.’
‘Ze?’, zei ik. ‘Wie bedoel je met ‘ze’? Pim Fortuyn is neergeschoten door een psychisch verwarde milieu-activist die het er niet mee eens was dat Fortuyn nertsenfokkerijen weer toe wilde staan. Dus wie zijn ‘ze’?’
Daar had hij geen antwoord op.
‘Ze’ zijn een mengsel geworden van halve waarheden en hele enge roze olifanten.

Advertenties

Read Full Post »

Deze woensdag mogen we weer stemmen. Lekker belangrijk? Ja echt wel, je leest er alles over in mijn nieuwste blogpost voor EcoGoodies .

Read Full Post »

Ik vond dat ik behoorlijk gunstig geboren was: in het jaar dat ik 18 was geworden mocht ik gelijk stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Stel je voor dat je op je 21e pas voor het eerst zou mogen stemmen? Ik wist toen nog niet dat er een periode zou komen waarin kabinetten om de haverklap om zouden vallen.
Een collega van mijn moeder vroeg aan haar wat ik gestemd had. Als ik me goed herinner was dat toen GroenLinks. ‘Als ze ouder wordt, wordt ze wel rechtser’, meende die collega te weten.
‘Nou, het zou me echt teleurstellen als ze ooit rechts zou gaan stemmen. Iets minder links zou kunnen, PvdA of D66 ofzo (dit was ver voordat D66 de stufi af zou schaffen), daar kan ik me iets bij voorstellen maar rechtser dan dat…dan zou ik me ernstig afvragen waar het mis is gegaan.’
Een jaar later werd ik lid van de SP, want daar hoorde ik nog meer thuis dan bij GroenLinks. Ik was tegen de privatisering van de NS (ik voorzag dat de kosten van een treinkaartje zouden stijgen en dat er geen enkele verbetering in de vorm van stiptheid of beter materieel tegenover zou staan, maar goed, wat weet een 20-jarig studentje daar zou van…) en de PTT em vóór het behoud van de sociale zekerheden die door ‘Paars’ afgebroken werden.
Bijna twintig jaar lang heb ik trouw posters voor mijn raam gehangen en keek ik in de aanloop van elke verkiezing ‘of de stemwijzer nog klopte’, en die klopte steevast want de Socialistische Partij was altijd ‘mijn’ nummer 1. Maar dat begint de laatste tijd te verschuiven. Want ‘met pensioen op je 65e’ vind ik helemaal niet belangrijk. Sterker nog, ik kan me zo voorstellen dat ik gewoon door wil werken (mijn opa heeft ook tot zijn 79e gewerkt dus ik heb het van geen vreemde). En als het over ‘Europa’ gaat ben ik ook een andere mening toegedaan dan de SP. Ik vind nog steeds dat het OV en musea gratis zouden moeten zijn, maar ik vind niet dat ‘de gewone man’ recht heeft op een bal gehakt. Sterker nog: als we willen dat iederéén te eten heeft (en dat wil ik) dan moeten ballen gehakt stukken duurder worden.
Overigens ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.
Ik draag de SP nog steeds een warm hart toe en ben hen dankbaar voor al het harde werk dat ze doen op gebied van de gezondheidszorg en voor de gedupeerden van oliewinning in Groningen, maar ik voel me nu nét iets meer thuis bij een andere partij.
Ik ben op mijn oude dag niet minder links, maar wel iets progressiever geworden. Ik denk dat mijn moeder het wel zou snappen.

Read Full Post »

Rosanne Hertzberger is misschien wel de beste columnist van Nederland. Een columnist moet namelijk ‘prikkelen’ en ze krijgt het elke zaterdag weer voor elkaar om tussen ontbijt en eerste kop thee van de dag de stoom uit mijn oren te laten komen. Zo las ik afgelopen weekend dat ze niet op een vrouw had gestemd tijdens de verkiezingen. Dat moet iedereen voor zich weten natuurlijk, maar het ging mij om de redenatie erachter. Ze vindt het een treurig gebaar en het is achteroverleunfeminisme. Ja ja, alsof mensen die weloverwogen op een vrouw stemmen om de verhoudingen in de Tweede Kamer recht te trekken de volgende dag vinden dat het enige recht van de vrouw het aanrecht is. Wat een onzin. Haar moeder deed het vroeger wél, op een vrouw stemmen, maar het had nul resultaat opgeleverd, schreef Hertzberger.
Dit jaar ging er ineens een lichtje branden bij de vrouwenstembrigade. We hadden het helemaal verkeerd aangepakt al die jaren. We moeste helemaal niet op de eerste vrouw stemmen maar op de eerste onverkiesbare vrouw! Zo zouden we door voorkeursstemmen meer vrouwen in de Kamer kunnen krijgen. Wat een treurnis!’
Volgens Herzenberger zitten er in de achterhoede vrouwen genoeg, ze heeft alleen behoefte aan vrouwelijke lijsttrekkers. Juist ja. Maar hoe wórdt je als vrouw lijsttrekker? Daarvoor lijkt het me wel handig als je al in die kamer zít.
Jaren geleden trok ik een keer de stemlijst voor de Tweede Kamer uit de brievenbus en keek naar de namen van de kandidaten voor de partij waar ik op wilde stemmen. Hé, een ‘meisje’ van mijn eigen leeftijd, ook uit Haarlem. Ze stond op een waarschijnlijk onverkiesbare plek. Mijn keuze was gemaakt.
Door de monsterzege van de SP dat jaar kwam ze in de kamer en daar zit ze nog steeds, dit keer was ze de nummer 2 van de lijst. De afgelopen 10 jaar heeft ze kunnen laten zien dat ze enorm veel kwaliteit in huis heeft en keihard werkt. Achterover leunen doet ze zeker niet. En als Emile Roemer vandaag besluit dat hij weer graag kinderen wil leren rekenen dan hoop ik dat ze morgen het stokje van hem overneemt. Van de achterhoede naar de toppositie in 10 jaar.
Dit jaar stemde ik voor het eerst níet op haar. Niet omdat ik ontevreden ben, in tegendeel, ik ben haar heel dankbaar voor alles wat ze voor mij, als kiezer, heeft gedaan. Maar ze heeft me niet nodig. Ze is de nummer 2 dus ze was zeker van een zetel, de komende 4 jaar gaan we weer van haar horen. Bovendien merkte ik dat ik nog steeds even links ben als 10 jaar geleden maar iets progressiever. Ik vindt het milieu belangrijker dan AOW op mijn 65e, bijvoorbeeld. Dus kwam ik uit bij een andere partij. En na het vergelijken van de kandidatenlijst met de peilingen kwam ik uit bij de nummer 19: Isabelle Diks. Een vrouw en ook nog eentje van buiten de Randstad, want die verhouding is ook nogal scheef in de kamer, je zou haast denken dat 70% van Nederland uit Amsterdam bestaat. En wat denk je? Ze heeft het gehaald. Ze heeft zoveel voorkeursstemmen gekregen dat ze in de kamer plaats mag nemen. Gefeliciteerd Isabelle, ik ben benieuwd waar je over 10 jaar staat. 
Zo, dan ga ik nu even achteroverleunen en een glossy doorbladeren met heel veel gefotoshopte modellen erin. En daarna vraag ik aan mijn man of ik ergens anders nog een mening over heb.

Read Full Post »

Elite

Ik lees een boek per week, van de vijf films die genomineerd waren voor een Oscar had ik er drie van tevoren gezien, de echtgenoot en ik gaan een paar keer per jaar naar het theater (en niet alleen naar cabaret) en zien met regelmaat een museum vanbinnen. Ik ben pescotariër en hij flexitariër. We scheiden ons afval en ik heb een Syrische vluchteling Nederlandse les gegeven.
Geert Wilders zou ons met afschuw ‘de linkse elite’ noemen. En dat klopt ook: we zijn beiden lid van een linkse politieke partij en toen Wilders Tofik Dibi ooit ‘extreem linkse hotemetoot’ noemde, heb ik bij mijn ‘political views’ op Facebook ‘extreem linkse hotemetoot’ ingevuld.
En toen kreeg ik de flyer van de SP in de bus. PakDeMacht stond er op de voorkant. Helder. Maar de tekst achterop bracht me in verwarring: ‘De afgelopen jaren hebben we gezien wat er gebeurt als ons land wordt bestuurd door een elite die vooral goed voor zichzelf zorgt.’
Huh? Ik weet zeker dat ik met zonder mijn afgepakte WIA-uitkering  niet tot déze elite behoor. Ik ben ook geen bestuurder maar een ZZP-er (en in mijn geval staat die afkorting inderdaad voor Zelfstandige Zonder Poen) die inderdaad moeite heeft de groeiende zorgkosten te betalen. Maar wat is nou precies elite?
Volgens de officiële definitie is de elite een rijke en invloedrijke groep mensen. Rijk zal ik nooit worden (en als ik het zou worden blijf ik het vat niet lang) en invloedrijk ben ik ook nog niet, helaas. Dus wat de SP zegt klopt: ‘Een kleine groep mensen geeft zichzelf bonussen terwijl anderen de rekening van de crisis betalen.’ Díe kleine groep is dus de elite (om verwarring te voorkomen zou ik ik zelf ‘gewetenloze graaiers noemen’, dat allitereert ook lekker en je omzeilt een woord dat door Wilders misbruikt wordt).
En Wilders kletst dus uit zijn nek, zoals gewoonlijk. Ik ben geen elite, ik ben klootjesvolk met een behoefte aan cultuur. Snak je ook naar kunst maar weet je niet wat je moet stemmen? Lees dan dit artikel van de correspondent. 

Read Full Post »

Aan alle kanten wordt ons toegeroepen vooral te gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen komende woensdag. Want dit keer gáát het, nog meer dan anders, ergens over. Gemeenten krijgen namelijk straks meer verantwoordelijkheden. Degenen die gekozen worden in de raad beslissen straks over zorg, wonen en werken.
Jeanette Eversen droomde in de editorial van HRLM al over een opkomst van 100% in Haarlem omdat onze mooie stad dat wel waard is. Daar ben ik het helemaal mee eens en toen ik werd gevraagd om lijstduwer te worden voor de SP (lijst 5, nummer 25) hoefde ik daar dan ook niet lang over na te denken. Ik vind het niet alleen fijn om iets te kunnen doen voor een partij waar ik al heel lang lid van ben, maar ik vind het ook leuk dat mensen me aanspreken op onderwerpen die spelen in mijn stad. Zoals het al dan niet opnieuw openstellen van de Cronjéstraat voor autoverkeer.

Lijst 5 nummer 25

Lijst 5 nummer 25

De Cronjéstraat is een winkelstraat, bijna letterlijk bij mij om de hoek, waar ik vaak met Roemer doorheen loop. Het is namelijk één van de weinige plekken in de buurt waar na de jaarwisseling nog openbare vuilnisbakken te vinden zijn. En, voor Roemer fijn, er zijn paaltjes om aan te snuffelen en er is een dierenwinkel. Met mooi weer zitten er mensen op terrasjes en kinderen kunnen er veilig fietsen, er rijden immers geen auto’s.
Maar er staan wat winkelpanden leeg een een paar middenstanders hebben geklaagd bij de gemeente: mensen geven minder geld uit in de Cronjéstraat omdat ze er niet meer met de auto mogen rijden. Een typisch geval van post-hoc-ergo-propter-hoc-drogredenatie: ze hebben zeker nog nooit van crisis gehoord…. Maar VVD, D66 en PvdA zijn, ondanks het feit dat er op minder dan een steenworp afstand van de Cronjéstraat een zeer betaalbare garage leeg staat, vóór auto’s in de straat. SP en GroenLinks zijn tegen en willen de situatie houden zoals die nu is: geen auto’s en de fietsenrekken blijven (die zouden anders plaats moeten maken voor parkeervakken).
Een heet hangijzer dat Haarlemmers naar de stembussen zou kunnen lokken, ik verheugde mij al op een hoge opkomst. Laatst sprak een verkoopster van de Bruna me er nog op aan: ‘Ik ga op je stemmen hoor want de SP is tegen auto’s in de Cronjé’. Een klant die het hoorde reageerde verbaasd. ‘De VVD zegt dat winkeliers de auto’s juist terug willen.’ ‘En jij gelooft dat? Het zijn er maar een paar hoor, de meesten willen het juist helemaal niet.’ Zomaar een politieke discussie als je je krantje gaat kopen, ik houd er wel van.
Maar wat zag ik afgelopen vrijdag op twitter langskomen: @Haarlem105: Haarlemse Cronjestraat gaat opnieuw open voor autoverkeer.
‘De Haarlemse Generaal Cronjéstraat gaat binnenkort toch open voor auto’s. De paaltjes worden op werkdagen verwijderd, waardoor de winkelstraat weer bereikbaar wordt voor autoverkeer.
Dat heeft een meerderheid van de Haarlemse gemeenteraad donderdagavond besloten. De straat is de afgelopen weken veel in het nieuws geweest. De winkeliers in de straat pleiten al langere tijd voor openstelling, omdat zij van mening zijn dat door zij het afsluiten van de straat veel omzetverlies hebben geleden. De Fietsersbond is tegen de plannen en vreest onveilige verkeerssituaties voor fietsers. De politiek was de afgelopen tijd verdeeld, maar er is nu toch een meerderheid voor openstelling.’
Vlak voor de verkiezingen hebben PvdA en VVD hun plannen er dus nog even doorgedrukt. Uit de notulen van GroenLinks: GroenLinks raadslid Hessel legt Roel Schaart het vuur na aan de schenen om de PvdA-keuze voor openstelling te onderbouwen. Schaart noemt het simpel ” paaltje eruit, paaltje erin”. Over een jaar een enquête. Hessel schampert dat die enquête al geweest is en een meerderheid van de bezoekers zegt NEE tegen de auto terug. “Hoe meet u inkomstenverbetering van de winkeliers, hoe de fijnstof”. Schaart stelt dat er uiteraard een nulmeting moet komen van fijnstof en een omzetmeting. Hoe die omzetmeting moet worden gedaan daar heeft Schaart geen antwoord op..
De politiek wil betrokken burgers en wil dat wij onze wensen kenbaar maken, wil ons betrekken bij beslissingen die ons aangaan….zeggen ze. Maar op het moment dat wij onze stem duidelijk kunnen laten horen, een JA of een NEE voor auto’s in de Cronjé dan wordt er geluisterd naar de mening van een heel klein groepje winkeliers en VVD-ers die nooit in de Cronjé komen ‘omdat je er met de auto niet komen kan’ (bron: notulen GroenLinks). Ik ben diep, diep teleurgesteld in de raad en de burgemeester maar ik ga woensdag alsnog heel hard NEE zeggen. Doe je mee?

Read Full Post »

Het is eind november, de tijd van het maken van lijstjes is weer begonnen. Die voor de goedheiligman had ik al een tijdje online staan (op lijstje.nl, Sint Nicolaes…), maar die voor Don Leo en zijn hulpje Matthijs heb ik gisterenavond in elkaar gedraaid. Ik kwam uit op een bont gezelschap van 5 Britten (tja, eens een Britpopper, altijd een Britpopper), 5 Nederlanders, 3 Ieren en een paar Amerikanen. Het lijkt wel een flauwe mop. Ik heb níet op Queen gestemd, één derde van de door mij gekozen nummers is door een vrouw gezongen en drie nummers zouden ook passen op de ‘zwarte lijst’ van Sylvana. Het is dan misschien nog steeds niet eerlijk verdeeld in mijn lijst en in de top 2000, maar ik heb tenminste niet 15 witte-mannen-nummers gekozen. En één van die witte-mannen-nummers heb ik gekozen namens mijn moeder; zij ziet Bruce Springsteen graag in de top 10. Ik hoop dat het heeft geholpen én ik hoop met een nieuwe nummer 1 het nieuwe jaar in te gaan. Wie helpt me?

 

Read Full Post »