Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘mening’

Ooit, toen ik nog studeerde, volgde ik een verplicht vak dat Retorica heette. Daar leerden we onder andere wat drogredenen waren en ging het vaak over ‘de taken van de redenaar’. Dat laatste vonden we vrij grappig, herinner ik me, want er zat een jongeman in onze werkgroep die Take heette. Wat ik me echter nìet herinner van de colleges is dat het geoorloofd is om elke discussie af te kappen met ‘nou, maar dat is mijn mening’ of ‘maar ik voel het gewoon zo’.
En toch is dat wat ik steeds vaker zie gebeuren, er vindt een gesprek plaats, één persoon stelt een feit en een ander zegt ja maar ik heb een andere mening. Een mening en een feit zijn niet hetzelfde. Voorbeeld: iemand schreef ‘ik heb het idee dat die ingevlogen avocado’s nog schadelijker zijn voor het milieu als mijn stukje biefstuk. Een ander reageert daarop met: ‘dat is niet zo, het kost veel meer water om een kilo biefstuk te produceren, meer landbouwgrond om het veevoer op te verbouwen en dat alles moet vervoerd worden en genereert dus meer uitstoot dan die avocado. En hier hier en hier zijn links naar onafhankelijk onderzoek.’ Persoon één weer: ‘nou dan verschillen we van mening.’
Ehm…nee, persoon twee geeft geen mening maar schrijft feiten op. Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar niet op eigen feiten. En ‘alternative facts’ bestaan niet.
Ook Youp van ’t Hek had er een leuk handje van: in een column schreef hij dat de branden in het Amazonegebied de schuld waren van hipsters met hun sojamelk-koffie. Terwijl de soja voor menselijke consumptie daar helemaal niet vandaan komt, de soja die in het regenwoud verbouwd wordt is bestemd voor veevoer (je weet wel, dat biefstukje van net). ‘Ja maar ik voel het zo’, zei van ’t Hek.
Ik weet niet welke drogreden dat is maar ik ben er net zo min van onder de indruk als van een post hoc ergo propter hoc.
De waanzin komt van rechts. Een Noord-Amerikaanse vriendin deelde onlangs een artikel waarin stond dat Republikeinse volksvertegenwoordigers nu roepen dat de presidentsverkiezingen doorgestoken kaart waren. Dit zijn dezelfde verkiezingen waarin zijzelf met hetzelfde stembiljet zijn verkozen en toch durven zij te beweren dat de stem op henzelf rechtsgeldig is en die op Joe Biden niet. Hoe dan?
De tijden zijn al verwarrend genoeg, kunnen we a.j.b. weer gewoon onderscheid maken tussen een mening, een feit en een gevoel? En als je dat onderscheid niet kunt maken, volg dan een cursus retorica, of hou gewoon even je mond dicht.

Read Full Post »