Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘homo-haat’

Ik wil dit stuk even beginnen met een statement: ook al zie ik eruit als een afstammeling van migranten met een christen-achtergrond (dat komt omdat ik ook een afstammeling bén van vluchtelingen met een christen-achtergrond), ik ben geen aanhanger van haatpredikers.
Ik dacht, ik zeg het er maar even bij, want dit wordt altijd van gematigde moslims (of mensen die eruit zien alsof ze moslim zouden kunnen zijn) verwacht als een haat-imam iets heeft uitgekraamd, dus het leek me wel zo eerlijk als iedereen die eruit ziet alsof ze een christen-achtergrond hebben zich uit moet spreken tegen van der Staaij en zijn bekrompen vriendjes.
Van der Staaij en een handvol andere extremistische christenen hebben namelijk een document ondertekend waarin staat dat God tegen homo’s zou zijn (of zoiets). Nu denken wel vaker mensen dat ze precies weten wat God wel en niet zou willen (ik denk dan: volgens mij is Jezus daar heel duidelijk over geweest en hebben zijn vrienden dat opgeschreven dus wat wil je nog meer?), maar de ondertekening van deze Nashville-verklaring is voor veel homoseksuele christenen en iedereen die tegen discriminatie is, erg pijnlijk.
Het openbaar ministerie zoekt zelfs uit of zit strafbaar is. En dat is heel mooi, maar het zou niet als een verrassing moeten komen dat de SGP een verzameling haatpredikers is. Deze ‘politieke partij’ sluit namelijk ook al 100 jaar vrouwen uit. Vrouwen mogen niet op de kieslijst en hun enige recht is het aanrecht. Al sinds ik kiesrecht heb (zo’n jaar of 20) verbaas ik me erover dat een dergelijke organisatie toegestaan is in Nederland want hun ‘principes’ zijn in strijd met artikel 1 van de grondwet. En eerlijk gezegd maakt het me nogal pissig dat dát voor veel minder ophef heeft gezorgd dan de discriminatie van homo’s. Dat geeft me toch het gevoel dat het uitsluiten van mensen pas écht erg is als het (ook) over mannen gaat… 
‘Mag je nog wel christen zijn?’ schijnt van der Staaij met een benepen stemmetje aan Jinek te hebben gevraagd. Ja, je mag christen zijn en (helaas) mag je ook seksist zijn en discrimineren, maar je moet die twee dingen niet door elkaar gaan halen. En je moet zéker geen intolerantie gaan preken onder het mom van ‘christendom’ want ik weet zéker dat Jezus dat niet bedoeld heeft (ik heb dat boek van zijn vrienden namelijk gelezen).

Advertenties

Read Full Post »

Mijn man interesseert zich matig voor voetbal en we kijken sowieso nauwelijks tv-programma’s op de momenten waarop ze worden uitgezonden en al helemaal nooit naar commerciële zenders, en dan mis je een hoop…lelijkheid en domheid. Ik kom er meestal pas achter dat één of andere te bekende Nederlander weer een scheet heeft gelaten als de trending topics op Twitter dat doen vermoeden.
Zoals die keer dat René van de Gijp (een smakeloos figuur zonder enig moreel besef over wie geheel onnodig een boek is verschenen) de spot dreef met een collega. Deze collega was heel open geweest over haar transitie van man naar vrouw en van der Gijp vond het ‘geestig?’ of ‘nodig’ om vervolgens in een tv-programma te verschijnen met een lelijke pruik op en te verkondigen dat hij voortaan ‘Renate’ heette.
Het tv-programma in kwestie heet iets met voetbal. Moeten we dit dan opvatten als voetbalhumor? Voetbalhumor was toch het verstoren van de tv-interviews van je teamgenoten en een kwak shampoo deponeren op de kale bol van Kees Jansma of in de schoenen van de man of the match? Flauw, maar herkenbaar als een vorm van humor.
En vandaag stroomt twitter vol met de hashtag #sorryjohan naar aanleiding van uitspraken van een andere presentator van het voetbal als excuus voor homofobe opmerkingen-programma. Het programma had een brief gekregen van twee jongens die vroegen of het misschien iets minder kon met de homo-haat in het programma omdat veel jongens (vooral jongens die van voetbal houden) het nog steeds heel moeilijk vinden om uit de kast te komen en dat zo’n sfeer er niet aan bijdraagt. Johan Derksen vond dat onzin, die jongens moesten niet zeuren en zielig doen.
En vandaag stroomt twitter vol met de meest schrijnende verhalen. Vrouwen die niet meer welkom waren in een bruidsmodezaak toen bleek dat ze met een vrouw gingen trouwen, een jongen die van zijn fiets is geschopt omdat hij ‘gay’ fietste, mensen die zijn gepest op school of zelfs op het werk, jongeren die op straat goed om zich heen kijken voordat ze hun partner durven kussen.
En ik vind het zo erg dat bij al die tweets de voornaam van mijn opa staat. Mijn opa die 100 jaar geleden werd geboren en die, als ik op mijn 15e had gezegd ‘ik val op meisjes’ in plaats van het ‘ik val definitief op jongens’ wat ik zei, zijn schouders zou hebben opgehaald. Want hij was misschien een grote sterke man, maar vanbinnen klopte een groot hart. Zijn kinderen, zijn kleinkinderen, de kinderen van willekeurig ieder ander, die moesten gelukkig zijn.
En daarmee was hij veel meer een man van ‘onze tijd’ dan Derksen ooit worden zal. Zijn opvattingen horen niet thuis in deze eeuw. Hij is een sneu en bang mannetje dat roept dat die jongens die die brief schreven ‘karakter moeten hebben’. Maar je kwetsbaarheid durven tonen is zóveel dapperder dan alleen maar harde klappen uitdelen. 

Read Full Post »