Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Groenlinks’

Ik vond dat ik behoorlijk gunstig geboren was: in het jaar dat ik 18 was geworden mocht ik gelijk stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen. Stel je voor dat je op je 21e pas voor het eerst zou mogen stemmen? Ik wist toen nog niet dat er een periode zou komen waarin kabinetten om de haverklap om zouden vallen.
Een collega van mijn moeder vroeg aan haar wat ik gestemd had. Als ik me goed herinner was dat toen GroenLinks. ‘Als ze ouder wordt, wordt ze wel rechtser’, meende die collega te weten.
‘Nou, het zou me echt teleurstellen als ze ooit rechts zou gaan stemmen. Iets minder links zou kunnen, PvdA of D66 ofzo (dit was ver voordat D66 de stufi af zou schaffen), daar kan ik me iets bij voorstellen maar rechtser dan dat…dan zou ik me ernstig afvragen waar het mis is gegaan.’
Een jaar later werd ik lid van de SP, want daar hoorde ik nog meer thuis dan bij GroenLinks. Ik was tegen de privatisering van de NS (ik voorzag dat de kosten van een treinkaartje zouden stijgen en dat er geen enkele verbetering in de vorm van stiptheid of beter materieel tegenover zou staan, maar goed, wat weet een 20-jarig studentje daar zou van…) en de PTT em vóór het behoud van de sociale zekerheden die door ‘Paars’ afgebroken werden.
Bijna twintig jaar lang heb ik trouw posters voor mijn raam gehangen en keek ik in de aanloop van elke verkiezing ‘of de stemwijzer nog klopte’, en die klopte steevast want de Socialistische Partij was altijd ‘mijn’ nummer 1. Maar dat begint de laatste tijd te verschuiven. Want ‘met pensioen op je 65e’ vind ik helemaal niet belangrijk. Sterker nog, ik kan me zo voorstellen dat ik gewoon door wil werken (mijn opa heeft ook tot zijn 79e gewerkt dus ik heb het van geen vreemde). En als het over ‘Europa’ gaat ben ik ook een andere mening toegedaan dan de SP. Ik vind nog steeds dat het OV en musea gratis zouden moeten zijn, maar ik vind niet dat ‘de gewone man’ recht heeft op een bal gehakt. Sterker nog: als we willen dat iederéén te eten heeft (en dat wil ik) dan moeten ballen gehakt stukken duurder worden.
Overigens ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.
Ik draag de SP nog steeds een warm hart toe en ben hen dankbaar voor al het harde werk dat ze doen op gebied van de gezondheidszorg en voor de gedupeerden van oliewinning in Groningen, maar ik voel me nu nét iets meer thuis bij een andere partij.
Ik ben op mijn oude dag niet minder links, maar wel iets progressiever geworden. Ik denk dat mijn moeder het wel zou snappen.

Advertenties

Read Full Post »

Ideologische veren

De Partij van de Arbeid schudde een aantal jaar geleden hun ideologische veren af (u weet volgens mij wel hoe het er nu met die partij voor staat) en het lijkt erop dat de van oudsher socialistische omroep VARA dat nu ook doet.
Vol enthousiasme werd aangekondigd dat de documentaire Jesse, over GroenLinks leider Jesse Klaver begin september zou worden uitgezonden bij BNN/VARA.
Diverse media (waaronder zelfs Opzij) reageerden als door een adder gestoken. Het zou een gratis reclamespot zijn, de documentaire zou gekleurd zijn omdat deze is gemaakt door de campagneleider van Klaver zelf (dat werd gewoon vooraf gemeld, het is niet alsof de media dat uit de krochten van de partijannalen hebben moeten halen) en het zou de politieke onafhankelijkheid van de omroep in diskrediet brengen. Anderen riepen nog iets over ‘van ons belastinggeld’ en de VARA besloot de film niet uit te zenden.
Ik kan me niet voorstellen dat er niemand heeft gesproken over 4-uur-durende-reclamespot toen Rutte de zomergast was (van ons belastinggeld dat we aan een kabinet met mensen uit zijn frauderende partij moeten afzetten). Maar goed, die heeft dan ook geen visie en kan mensen in die 4 uur niet ineens van gedachten toen veranderen of ze, Godbetert, eens dieper over dingen na laten denken. Maar dan het stijlloze PowNed, het is een publieke omroep, dus ja: van ons belastinggeld. Daar worden die racistische vrouwenhatende snotneuzen van betaald. En naar verluidt dik ook. Daar hoor je rechts niet over.
En wat te denken van die keer dat Wilders bij Eva Jinek mocht vertellen over zijn katjes die bij hem wél asiel hadden gekregen. Toen stond er ook niet in beeld ‘dit is een gifspuitende haatzaaier, trap er niet in mensen!’. En het was óók geen reeks portretten van politici met hun huisdieren. Nee, dit was de knuffelkant van de populist die boos wordt als je het met hem over politiek wil hebben. Want antwoorden, die heeft hij niet.
En dát is nou het ‘gevaarlijke’ aan Jesse Klaver, die kan een gesprek voeren. Hij heeft visie en wil daar over praten. Het is alleen zo jammer dat de de VARA het niet uit durft te zenden. Vroeger begonnen ze hun uitzendingen met het laten klinken van de Internationale. Maar er is geen haan meer die daar nog naar kraait. 

Read Full Post »

Rosanne Hertzberger is misschien wel de beste columnist van Nederland. Een columnist moet namelijk ‘prikkelen’ en ze krijgt het elke zaterdag weer voor elkaar om tussen ontbijt en eerste kop thee van de dag de stoom uit mijn oren te laten komen. Zo las ik afgelopen weekend dat ze niet op een vrouw had gestemd tijdens de verkiezingen. Dat moet iedereen voor zich weten natuurlijk, maar het ging mij om de redenatie erachter. Ze vindt het een treurig gebaar en het is achteroverleunfeminisme. Ja ja, alsof mensen die weloverwogen op een vrouw stemmen om de verhoudingen in de Tweede Kamer recht te trekken de volgende dag vinden dat het enige recht van de vrouw het aanrecht is. Wat een onzin. Haar moeder deed het vroeger wél, op een vrouw stemmen, maar het had nul resultaat opgeleverd, schreef Hertzberger.
Dit jaar ging er ineens een lichtje branden bij de vrouwenstembrigade. We hadden het helemaal verkeerd aangepakt al die jaren. We moeste helemaal niet op de eerste vrouw stemmen maar op de eerste onverkiesbare vrouw! Zo zouden we door voorkeursstemmen meer vrouwen in de Kamer kunnen krijgen. Wat een treurnis!’
Volgens Herzenberger zitten er in de achterhoede vrouwen genoeg, ze heeft alleen behoefte aan vrouwelijke lijsttrekkers. Juist ja. Maar hoe wórdt je als vrouw lijsttrekker? Daarvoor lijkt het me wel handig als je al in die kamer zít.
Jaren geleden trok ik een keer de stemlijst voor de Tweede Kamer uit de brievenbus en keek naar de namen van de kandidaten voor de partij waar ik op wilde stemmen. Hé, een ‘meisje’ van mijn eigen leeftijd, ook uit Haarlem. Ze stond op een waarschijnlijk onverkiesbare plek. Mijn keuze was gemaakt.
Door de monsterzege van de SP dat jaar kwam ze in de kamer en daar zit ze nog steeds, dit keer was ze de nummer 2 van de lijst. De afgelopen 10 jaar heeft ze kunnen laten zien dat ze enorm veel kwaliteit in huis heeft en keihard werkt. Achterover leunen doet ze zeker niet. En als Emile Roemer vandaag besluit dat hij weer graag kinderen wil leren rekenen dan hoop ik dat ze morgen het stokje van hem overneemt. Van de achterhoede naar de toppositie in 10 jaar.
Dit jaar stemde ik voor het eerst níet op haar. Niet omdat ik ontevreden ben, in tegendeel, ik ben haar heel dankbaar voor alles wat ze voor mij, als kiezer, heeft gedaan. Maar ze heeft me niet nodig. Ze is de nummer 2 dus ze was zeker van een zetel, de komende 4 jaar gaan we weer van haar horen. Bovendien merkte ik dat ik nog steeds even links ben als 10 jaar geleden maar iets progressiever. Ik vindt het milieu belangrijker dan AOW op mijn 65e, bijvoorbeeld. Dus kwam ik uit bij een andere partij. En na het vergelijken van de kandidatenlijst met de peilingen kwam ik uit bij de nummer 19: Isabelle Diks. Een vrouw en ook nog eentje van buiten de Randstad, want die verhouding is ook nogal scheef in de kamer, je zou haast denken dat 70% van Nederland uit Amsterdam bestaat. En wat denk je? Ze heeft het gehaald. Ze heeft zoveel voorkeursstemmen gekregen dat ze in de kamer plaats mag nemen. Gefeliciteerd Isabelle, ik ben benieuwd waar je over 10 jaar staat. 
Zo, dan ga ik nu even achteroverleunen en een glossy doorbladeren met heel veel gefotoshopte modellen erin. En daarna vraag ik aan mijn man of ik ergens anders nog een mening over heb.

Read Full Post »

Eigenlijk wilde ik er als titel ‘De brief voor de koning’ boven zetten, maar ik was bang dat dat tot wat verwarring zou leiden, er schijnt al een tekst met die titel te bestaan. Mag ik trouwens Willem-Alexander zeggen?
Ik heb een vraag aan u: baalt u er niet van? Van het feit dat u geen rol meer mag spelen? Vier jaar geleden was het voor het eerst dat de lijsttrekkers niet bij u op de koffie kwamen na de verkiezingen maar dat ze het zelf uit mochten zoeken. Heel erg VVD natuurlijk, ‘zoek het zelf maar uit’, maar we weten inmiddels wat er van komt.
Sommigen vinden het knap dat Rutte de rit uit heeft gezeten (ze zijn even vergeten dat dat de eerste keer niet lukte omdat die flapdrol met de PVV in zee ging). Persoonlijk vind ik het schandalig dat de VVD de volle 4 jaar aan de macht mocht blijven: we rolden van bonnetjes-affaire in fraude en van verduistering in witwassen en het lekken van vertrouwelijke informatie (ter illustratie een leuk rijtje). Er zijn kabinetten over mindere dingen gevallen. Blijkbaar lukte het Rutte ook heel goed om de misstappen van zijn partij te verduisteren. Het wordt misschien tijd dat deze boevenbende motorjacks met logo laat maken. Vereniging van Vuile Dieven of Vereniging van Vrije Delinquenten, zoiets.


En intussen krijgt de PvdA de rekening gepresenteerd van het feit dat ze deel uitmaakten van dit kabinet. Dat is deels ook wel terecht maar ik ben ervan overtuigd dat de kaalslag van de afgelopen jaren toch echt uit de hoge hoed van de VVD komt. Chronisch ziek zijn en in de WIA zitten is niet ‘normaal doen’, dus dat wordt afgeschaft. Het nodig hebben van medicatie is ook niet ‘normaal doen’, dus die moet je zelf betalen. In Groningen wonen is niet ‘normaal doen’ en als je zeurt dat er scheuren in je huis zitten dan wordt je doodleuk verteld dat de boringen zijn teruggeschroefd. Dat dit is gebeurd nádat ze eerst zijn opgeschroefd zodat het nu alsnog méér is dan daarvoor, vertelt hij er niet bij. Liegen is blijkbaar normaal doen. Net als champagne drinken met dictator Putin en dan ineens, vlak voor de verkiezingen op je strepen gaan staan tegenover een Turkse minister.
Beste Willem-Alexander, ik had u willen smeken om Jesse Klaver ook uit te nodigen op de koffie. Hij houdt van amandelmelk en spelt-honingwafels. Dit weet ik want ik heb de afgelopen weken voor hem gezorgd. Jongeren, en een aantal oude hippies zoals ikzelf, willen namelijk dat hij gaat regeren. Samen met mijnheer Pechtold en mijnheer Roemer en mevrouw Thieme. Want zij hebben gewónnen, in tegenstelling tot de VVD. En ik hoor nu op de achtergrond de há-há-há van Rutte, maar dat is een afleidingsmanoeuvre, trap er niet in.
En ziet u, samen zijn GroenLinks, SP, D66 en partij voor de Dieren net zo groot als de boevenbende van Rutte en die schreeuwende peroxidekop bij elkaar.
En u wil toch ook dat uw dochters nog op een schone planeet leven? U weet als geen ander dat we nú iets moeten doen als we niet willen dat het water straks letterlijk aan onze lippen staat. Misschien moet u, als een strenge vader, een tegen Rutte zeggen ‘Hé joh, je hebt er een bende van gemaakt. Ik grijp even in.’ Als u dat doet, dan beloof ik, dan hang ik op uw verjaardag de vlag uit.

Read Full Post »

Aan alle kanten wordt ons toegeroepen vooral te gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen komende woensdag. Want dit keer gáát het, nog meer dan anders, ergens over. Gemeenten krijgen namelijk straks meer verantwoordelijkheden. Degenen die gekozen worden in de raad beslissen straks over zorg, wonen en werken.
Jeanette Eversen droomde in de editorial van HRLM al over een opkomst van 100% in Haarlem omdat onze mooie stad dat wel waard is. Daar ben ik het helemaal mee eens en toen ik werd gevraagd om lijstduwer te worden voor de SP (lijst 5, nummer 25) hoefde ik daar dan ook niet lang over na te denken. Ik vind het niet alleen fijn om iets te kunnen doen voor een partij waar ik al heel lang lid van ben, maar ik vind het ook leuk dat mensen me aanspreken op onderwerpen die spelen in mijn stad. Zoals het al dan niet opnieuw openstellen van de Cronjéstraat voor autoverkeer.

Lijst 5 nummer 25

Lijst 5 nummer 25

De Cronjéstraat is een winkelstraat, bijna letterlijk bij mij om de hoek, waar ik vaak met Roemer doorheen loop. Het is namelijk één van de weinige plekken in de buurt waar na de jaarwisseling nog openbare vuilnisbakken te vinden zijn. En, voor Roemer fijn, er zijn paaltjes om aan te snuffelen en er is een dierenwinkel. Met mooi weer zitten er mensen op terrasjes en kinderen kunnen er veilig fietsen, er rijden immers geen auto’s.
Maar er staan wat winkelpanden leeg een een paar middenstanders hebben geklaagd bij de gemeente: mensen geven minder geld uit in de Cronjéstraat omdat ze er niet meer met de auto mogen rijden. Een typisch geval van post-hoc-ergo-propter-hoc-drogredenatie: ze hebben zeker nog nooit van crisis gehoord…. Maar VVD, D66 en PvdA zijn, ondanks het feit dat er op minder dan een steenworp afstand van de Cronjéstraat een zeer betaalbare garage leeg staat, vóór auto’s in de straat. SP en GroenLinks zijn tegen en willen de situatie houden zoals die nu is: geen auto’s en de fietsenrekken blijven (die zouden anders plaats moeten maken voor parkeervakken).
Een heet hangijzer dat Haarlemmers naar de stembussen zou kunnen lokken, ik verheugde mij al op een hoge opkomst. Laatst sprak een verkoopster van de Bruna me er nog op aan: ‘Ik ga op je stemmen hoor want de SP is tegen auto’s in de Cronjé’. Een klant die het hoorde reageerde verbaasd. ‘De VVD zegt dat winkeliers de auto’s juist terug willen.’ ‘En jij gelooft dat? Het zijn er maar een paar hoor, de meesten willen het juist helemaal niet.’ Zomaar een politieke discussie als je je krantje gaat kopen, ik houd er wel van.
Maar wat zag ik afgelopen vrijdag op twitter langskomen: @Haarlem105: Haarlemse Cronjestraat gaat opnieuw open voor autoverkeer.
‘De Haarlemse Generaal Cronjéstraat gaat binnenkort toch open voor auto’s. De paaltjes worden op werkdagen verwijderd, waardoor de winkelstraat weer bereikbaar wordt voor autoverkeer.
Dat heeft een meerderheid van de Haarlemse gemeenteraad donderdagavond besloten. De straat is de afgelopen weken veel in het nieuws geweest. De winkeliers in de straat pleiten al langere tijd voor openstelling, omdat zij van mening zijn dat door zij het afsluiten van de straat veel omzetverlies hebben geleden. De Fietsersbond is tegen de plannen en vreest onveilige verkeerssituaties voor fietsers. De politiek was de afgelopen tijd verdeeld, maar er is nu toch een meerderheid voor openstelling.’
Vlak voor de verkiezingen hebben PvdA en VVD hun plannen er dus nog even doorgedrukt. Uit de notulen van GroenLinks: GroenLinks raadslid Hessel legt Roel Schaart het vuur na aan de schenen om de PvdA-keuze voor openstelling te onderbouwen. Schaart noemt het simpel ” paaltje eruit, paaltje erin”. Over een jaar een enquête. Hessel schampert dat die enquête al geweest is en een meerderheid van de bezoekers zegt NEE tegen de auto terug. “Hoe meet u inkomstenverbetering van de winkeliers, hoe de fijnstof”. Schaart stelt dat er uiteraard een nulmeting moet komen van fijnstof en een omzetmeting. Hoe die omzetmeting moet worden gedaan daar heeft Schaart geen antwoord op..
De politiek wil betrokken burgers en wil dat wij onze wensen kenbaar maken, wil ons betrekken bij beslissingen die ons aangaan….zeggen ze. Maar op het moment dat wij onze stem duidelijk kunnen laten horen, een JA of een NEE voor auto’s in de Cronjé dan wordt er geluisterd naar de mening van een heel klein groepje winkeliers en VVD-ers die nooit in de Cronjé komen ‘omdat je er met de auto niet komen kan’ (bron: notulen GroenLinks). Ik ben diep, diep teleurgesteld in de raad en de burgemeester maar ik ga woensdag alsnog heel hard NEE zeggen. Doe je mee?

Read Full Post »