Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Bij1’

Het was een sprankelende kop boven het artikel (te lezen op Reddit en Open Democracy): Meet the first to found a political party in Europe. Erbij een foto van de vrouw in kwestie, een regenboogvlag in haar handen, tijdens een demonstratie. Ze ziet er veel jonger uit dan haar 50 jaar. In het artikel vertelt ze over de kwesties die leven in het Noord-Europese land waarin ze woont. Het heeft het imago progressief te zijn maar als je het vernislaagje eraf krabt dan valt dat best tegen. Ze noemt gevallen van police brutality (overmatig geweld gebruikt door politie, meestal tegen mensen van kleur), racial profiling (het stelselmatig zonder gegronde reden aanhouden van mensen van kleur) en het feit dat mensen van kleur ondervertegenwoordigd zijn in het parlement.
Deze voorbeelden -en de vrouw in kwestie- kunnen je bekend voorkomen. De vrouw in kwestie is namelijk niemand minder dan Sylvana Simons die in maart 2016 de politieke partij Artikel 1 oprichtte. Deze partij heet nu Bij1 en maakt grote kans om na de komende verkiezingen deel uit te gaan maken van de Tweede Kamer.
Als dat zo is dan is dat louter te danken aan de oprichters, leden en sympathisanten. Van de Nederlandse media hoeft Bij1 het namelijk niet te hebben.
Het kieskompas laat ‘Bij1’ niet zien als mogelijk resultaat omdat, zo zeggen ze, ze alleen partijen meenemen die al in de kamer zitten. Waarom staat JA21 (een neo-nazi-afsplitsingspartijtje dat pas is opgericht) er dan wel bij?
Ruud de Wild (dj en kunstschilder) interviewt in de aanloop naar de verkiezingen lijsttrekkers in zijn atelier. Maar niet Sylvana Simons want die is te polariserend, zei hij. Tja, er was een periode waarin de Partij voor de Dieren ook ver gek werd uitgemaakt, dus misschien moet hij nog even wennen, dacht ik. Maar vervolgens zag ik op social media dat Thierry Baudet en Geert Wilders wèl welkom waren.
Dan heb je wel een heel vreemde opvatting van de term ‘polariserend’. Volgens het woordenboek is de niet-natuurkundige betekenis van polariseren: het doen ontstaan of vergroten van tegenstellingen tussen mensen. Het uitvergroten van tegenstellingen tussen mensen van verschillende religies, bijvoorbeeld (PVV). Het vergroten van inkomstenverschillen (VVD). Het tegen elkaar opzetten van mensen die zich zorgen maken over klimaatverandering en mensen die gewoon heng-heng met een trekker willen doen (de nieuwste hobby van Thierry).
Als er één kieslijst is die zegt ‘iedereen hoort erbij’, dan is het wel die van Bij1. De partij voor de Dieren maakt zich sterk voor een Nederland dat goed toegankelijk is voor mensen in een rolstoel, Bij1 heeft een vrouw in een rolstoel op de kieslijst staan.
Bij1 staat voor radicale gelijkwaardigheid. En dat is misschien even schrikken voor sommige mensen na jarenlang aan de lippen te hebben gehangen van populistische engnekken. En dus doet de media hetzelfde met Sylvana als met bewijs dat er wel degelijk racisme bestaat in Nederland: vingers in de oren en zingen ‘la la het is er niet want ik kijk de andere kant op dus ik zie het niet’.
Gelukkig heeft Vrij Nederland het niet alleen aangedurfd om een groot interview met haar te plaatsen, maar haar ook omslagmodel gemaakt. Jarenlang was dit een no go in bladenland want een zwart model op de cover zou niet verkopen (ik weet het, dit gold vooral voor dames- en modebladen). Om het tegendeel te bewijzen heb een exemplaar gekocht. Noem me maar polariserend.

Read Full Post »

Nee, dit is geen zogenaamd grappig ‘moet kunnen’-stukje over Chinese Nederlanders. Dit stukje gaat over de verkiezingen. Want nadat je als betrokken kiezer een politieke partij hebt gekozen die bij je wereldbeeld en toekomstvisie past (in het kort: wil je meer asfalt of wil je van dat mondkapje af en schone lucht en gelijkere kansen voor iedereen op deze aarde?), dan komt de vegan hamvraag: wie op de lijst?
Sinds jaar en dag stem ik op een vrouw. Omdat ik vind dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten en omdat vrouwen doorgaans harder hebben moeten werken voor het behalen van een positie en dus zeer waarschijnlijk competenter zijn dan de mannen die een soortgelijke positie bekleden. Maar welke vrouw dan? Dat hangt af van de partij die je op het oog hebt en hoeveel zetels die volgens de peilingen zal krijgen. Zeggen de peilingen 12 zetels, kijk dan naar de nummer 13 op de kieslijst. Is dat een vrouw, dan kies je die. Is dat geen vrouw, kijk dan naar de nummer 14. Is dat een vrouw, stem dan op haar. Als ze genoeg voorkeursstemmen krijgt kan zij namelijk de nummer 13 en 12 passeren en in de kamer terechtkomen.
Zo ging het vorig jaar met de vrouw op wie ik mijn stem had uitgebracht. Bijkomend voordeel van mijn keuze toen: ze kwam uit Friesland. Als je naar de kandidatenlijst van de Tweede Kamer kijkt zou je denken dat Nederland voor 70% uit Amsterdam bestaat en de rest van Nederland ook grotendeels randstad is. Geen wonder dat de problemen in Groningen ver van hun bed zijn. Die verdeling mag ook wel iets gelijkmatiger.
Maar als we het over ongelijkheid in de Tweede Kamer hebben is er één ding dat vooral in het oog springt. Het is er witter dan op de toppen van de Kilimanjaro. Sinds 2017 zit er geen enkele volksvertegenwoordiger van Surinaamse of Antilliaanse afkomst meer in de kamer. Turkse- en Marokkaanse Nederlanders zijn gelukkig goed vertegenwoordigd, maar als er wordt gesproken over de Pietenkwestie is er niemand meer aanwezig die er (wellicht) persoonlijk door geraakt wordt.
Dat zie ik graag anders. Maar de partij waar ik lid van ben heeft een behoorlijk witte lijst op de website staan. Alleen de nummer 37, één van de bekendere Nederlandse lijstduwer, heeft een Marokkaanse naam. GroenLinks doet het beter met op nummer 13 een man met Afrikaanse roots (en, leuk voor Arjen Lubach: ervaring in de ICT). Maar ja, wel een man. De nummer 18 dan, een Groningse met Afrikaanse roots? Maar komen er wel 18 mensen van Groen Links in de kamer? Misschien moet ik me toch maar eens gaan verdiepen in de lijst van Bij1, die is zonder twijfel kleurrijk…

Read Full Post »